“四要件论”——质疑犯罪标准引论

20世纪50年代引自苏联的犯罪构成四要件理论,在新刑法确立罪刑法定原则、废除类推制度后,缺陷凸现,已不能适应新形势下司法实践的要求,难以提供犯罪标准.依犯罪标准为目标的犯罪构成理论应坚持法定性和实践性原则,在科学地解释刑法中对犯罪的全部规定基础上,建立符合刑事司法实践内在逻辑、逐级深化的开放式立体体系.重构犯罪标准理论体系,对于落实罪刑法定原则、解决原理论与司法实践脱节的缺陷,满足司法人员定罪需要具有极其重要的意义.     

产品缺陷及认定标准比较研究

产品缺陷是产品责任构成不可或缺的要件,我国对产品缺陷的定义及其认定标准界定的不够科学,对此,应借鉴国外经验.是否存在不合理的危险应是产品缺陷定义的关键因素.产品缺陷的认定标准,应确立"两分法"标准,即根据情况,选择适用消费者期待标准,或者风险-效用平衡标准.     

"三个代表"重要思想与生产力标准的整体性研究

"三个代表"重要思想不仅是对马克思主义建党学说的新发展,也是新形势下对各级党组织和党员干部提出的新要求,是党和国家面向新世纪的行动纲领,其内涵和实质与邓小平同志提出的生产力标准是一脉相承的.     

坚持正确的用人导向

端正用人导向,营造用人清风,是党的事业成功的重要保证,也是每个领导干部必须具备的基本素质。 在领导干部权力运作过程中,不同的用人行为使人们在社会和团体内的思想或行为受到潜移默化的影响,产生不同的社会效应,这种用人行为就是用人导向。唐太宗李世民曾说过:"为官择人,不可造次。用一君子,则君子皆至;用一小     

独联体与俄联邦标准概况

独联体或俄联邦的标准,就是经独联体或俄联邦的标准化机构批准的规范性文件。现行有效的独联体跨国标准都是逐步由前苏联标准转化而来,还有一部分是由国际标准"修改"后转化的标准。俄联邦的国家标准是俄罗斯联邦标准化委员会制订的标准。大体上有10000多件标准。     

良法之治－－评《良法论》

文章认为推行良法之治是法治中国的必然选择。《良法论》一书从良法及标准的学理探讨 ,良法的价值标准、良法的程序标准、良法的形式标准及中国法治进程中的良法及法的良性化等方面对良法进行了论证。该书是一本法理学力作     

关于社会主义理论创新的若干思考

党的十六大对理论创新问题的强调表明:中国社会主义改革在实践领域的巨大调整与基础理论研究的相对滞后之间形成了矛盾,它不仅影响到人们的理想和信念,也在一定程度上妨碍了改革本身的发展。而邓小平理论和"三个代表"理论所开启的理论创新之路则表明:要解决上述矛盾,必须正确考量社会主义运动的理论标准和实践标准,区分社会主义的逻辑原理和策略原理,客观判断政治理论创新的现实选择和历史选择,把坚持马克思主义与发展马克思主义内在地统一起来。     

略论“德才兼备”的历史与现实

历来的统治阶级都以"德才兼备"作为衡量和选拔人才的原则和标准,但是在不同的时期,不同的阶级对"德"和"才"的要求有所不同,其内涵必然会随着社会的发展和人们认识的变化而有不同的内容.我们必须把握其发展的内在规律,理解其在当今时代所包含的新的内涵,对于新时期的人才资源开发与管理有着重大的现实意义.     

道德标准三层次论

道德评价标准是一个层次结构系统"是否符合社会发展的客观规律,是否有助于社会进步和人的完善",这是评价历史上和现实世界一切社会大群体的实践活动的宏观标准,也是根本标准;"是否符合社会主义道德的原则、规范,是否有利于国家、人民、服务对象、协作团体的利益",这是评价社会主义社会各种社会团体的整体活动、行为的中观标准;"是否有利于国家、集体和他人的利益,是否有助于行为主体自身的健康成长、全面完善和价值的实现",这是评价每个个体的道德行为的微观标准.其中,宏观层次是标准系统的基础、根本,中观层次和微观层次是宏观层次的补充、完善和具体化.道德评价的具体过程是复杂的,因此,要将三个层次的标准要素结合起来,运用"具体问题具体分析"和定性分析与定量分析相结合等科学方法,力求做到正确而又相对精确地进行道德评价活动.     

审查批捕与审查起诉证据标准的确定

审查批捕与审查起诉具有各自的证据标准,两者在质的标准上是一致的,都要求证据"确实".两者的区别主要表现在量上,即审查批捕要求证据充足,审查起诉要求证据充分.