“携带凶器抢夺”之我见

我国刑法第267条第2款规定：“携带凶器抢夺的，依照本法第263条的规定定罪处罚。”但由于该法条对罪状的叙述过于简单，给人们理解的外延就更加宽泛。2005年6月8日，最高人民法院发布了《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》），其中第4条就“携带凶器抢夺”的认定问题进行了进一步的说明：一种是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺；另一种是为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。唯一一种携带器械抢夺不定为抢劫的情况是：“行为人随身携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械抢夺，     

逃离传铺漩涡身无分文 车站广场抢夺财物受审

日前．北京铁路运输法院联合《法律与生活》杂志“心理视窗”栏目．对一名犯罪前后心理反差较大的刑事案件被告人进行宣判后心理干预．收到教育感化的较好效果。     

谋杀! 1946

序 “八·一五”光复。国民党抢夺抗战果实，哈尔滨云谲波诡，各方势力粉墨登场。“雪狼行动”暗杀残忍，我党针锋相对，坚决斗争。李兆麟九次遭暗杀，将军之死，扑朔迷离。真凶落网，拨云见日，寒江春晓，曙光普照……     

论"飞车抢夺"犯罪的法律对策

关于"飞车抢夺"犯罪的性质,从刑事立法到司法解释,从量论探讨到司法实践,目前均无定论,莫衷一是。本文从犯罪构成入手,比较研究了抢夺与抢劫的两种犯罪情形,并提出了法律对策。目的在于形成统一认识,加强对该种严重犯罪的社会防范和打击惩处,以利于社会秩序的和谐安定。     

飞车抢夺妇女小提包连连作案被捕再入狱

初中毕业后，一直与社会一些团伙参与赌博、偷盗的覃士员，因又飞车抢夺正在骑摩托车行驶的两妇女的手提包，包内有手机一个和370元现金，8月19日，犯罪嫌疑人覃士员被都安县人民检察院依法批准逮捕入狱。     

理性看待"当场击毙"

自湖南、广东等治安形式严峻的省份挂出“飞车抢夺当场击毙”等打击犯罪的标语后，“当场击毙”就一直成为社会讨论的焦点。绝大多数学者认为当场击毙违背了法律程序，严重侵犯了人权，是警察执法的暴力冲动，注定会被“击毙”。但笔者认为，当前对当场击毙还存在一些认识误区，应当理性看待。     

论“携带凶器盗窃”

2011年5月11日正式实施的《中华人民共和国刑法修正案(八)》(以下简称《修正案八》)增设了盗窃罪的不同犯罪情节,"携带凶器盗窃"就是其中一种。2013年3月最高人民法院、最高人民检察院新出台司法解释第3条第3款规定,携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的,应当认定为"携带凶器盗窃"。"携带凶器盗窃"的"凶器"认定有一定的特殊性;其现实中可能出现的一些具体的情形,以及其与"携带凶器抢夺"的关系不无深入讨论之余地。     

刑法第四百三十八条第二款的理解与适用

刑法第四百三十八条第二款同样是特殊法条,将该款规定中的"处罚"解释为"定罪处罚"不具有正当性,军人盗窃、抢夺部队枪支、弹药、爆炸物的行为应认定为盗窃、抢夺武器装备罪。出于罪刑相适应的考虑,对上述行为量刑时应适用刑法第一百二十七条第二款的法定刑。从立法论角度来看,刑法第四百三十八条第二款的规定存在缺陷。对此,可经由补正解释的路径来纠正这一错误。     

法政录

十一届三中全会开出“改革清单”;中纪委：巡视制度实行全覆盖;司法公开启动改革试点;最高法明确防范冤假错案工作机制;“两高“司法解释提高抢夺犯罪起刑标准     

论“携带凶器盗窃”简

2011年5月11日正式实施的《中华人民共和国刑法修正案（八）》（以下简称《修正案八》）增设了盗窃罪的不同犯罪情节,“携带凶器盗窃”就是其中一种.2013年3月最高人民法院、最高人民检察院新出台司法解释第3条第3款规定,携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的,应当认定为“携带凶器盗窃”.“携带凶器盗窃”的“凶器”认定有一定的特殊性;其现实中可能出现的一些具体的情形,以及其与“携带凶器抢夺”的关系不无深入讨论之余地.