飞车抢夺行为定性分析探究

当年,随着社会经济的发展,各地出现了诸多＂飞车抢夺＂的犯罪行为,不仅严重侵犯了公民的财产权利还侵犯了公民的人身权利乃至生命权利。对于飞车抢夺行为的定性,实务界和理论界看法不一。飞车抢夺行为是一种复杂的犯罪行为,在不同的情形下表现出来的社会危害性明显不同,对其定性应该区分不同情形,区别对待。     

富豪子抢夺金项链 子沾毒父母痛断肠

千万富翁的儿子街头抢金项链，是身上没钱还是另有隐情？初中毕业后，他跟着父母做生意。24岁时，他独闯云南，帮助家族的生意做到了西南边陲小镇。25岁时，他手中可独立支配的钱款已达百万之巨。然而，一场骗局过后，他不光损失了钱财，于沉沦之中，还迷失了一双眼睛。烟雾缭绕中，他的心也变得灰暗了。     

盗窃与抢夺界分

关于盗窃罪，目前在学界有秘密窃取说和平窃取说之分；主观的秘密性以及行为的秘密的性质是盗窃的必备要件，所谓公然盗窃并不存在；公然盗窃的存在既不符合对于盗窃的文理解释，也会给当前司法的适用带来混乱；平和窃取说关于抢夺罪具有致人伤亡的危险和对物的暴力既不符合法条规定，也不具有操作可能性；任意性非法占有财物的行为的解决可以引入概括故意理论。     

“飞车抢夺”行为定性探讨

飞车抢夺具有不同于传统抢劫、抢夺的特征,但在司法实践中往往将其定性为抢夺。为了严厉打击飞车抢夺,近年来,我国打击"飞车抢夺"的刑事法律政策,经历了从量刑从重到定性从重的演进,但还是不能有力打击"飞车抢夺"。针对与人身具有紧密连接的物品进行的"飞抢"完全符合"以其他方法抢劫"的主客观要件,应当认定为抢劫罪。     

对新刑法中携带凶器抢夺 依照抢劫罪定罪处罚置疑

为了更好地适应与犯罪作斗争的实际需要,1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议通过了《中华人民共和国刑法(修订草案)》。修订后的新刑法,对我国现行刑法进行了必要的修订、补充、完善,这对于健全社会主义法制,完善我国的刑事法律制度具有重要意义。新刑法的颁布是我国社会主义民主法制建设的又一个重要里程碑。但是不可否认,新刑中的有些规定,仍然存在着不够具体,     

浅谈对驾车抢夺犯罪的打击、防范

对驾车抢夺犯罪,要采取全方位多角度的打击防范措施。在提高快速反应能力、强化专案攻坚的同时,还要加强对摩托车的管理力度,控制销赃渠道,利用媒体的宣传,提高人们的防范意识和防范能力。     

亚洲的海盗问题

海盗曾盛行于17、18世纪,20世纪中叶前后海盗抢劫船只事件鲜有发生。但90年代以后,海盗劫持船只,抢夺货物,伤害船员的事件明显增多。尤其在1997年以后,海盗已成为严重影响航行安全的一个因素。     

抢夺犯罪法不容

4个平均年龄不足22岁的青年，竞在短短的3个月时间里，时分时合，对9家个体商户以购香烟为名，实施抢夺犯罪，总价值达5000余元。为避免被认出。他们用“百年好合”将车牌遮住，恢恢法网，最终逃脱不了法律的制裁。     

诈骗？盗窃？抢夺？——辨析两起争议案件

[案例一]朱有财和李明远都属于外地到北京的务工人员。二人相识但并不熟悉,仅是在路上遇见时互相打个招呼。马上就要过年了,朱有财依然手头拮据,时时惦记着能找机会捞点钱花。一日,朱有财在路上看见李明远,猛然心生歹意,装作非常热情地凑上去和李明远打招呼,并面露难色地说:“明远,我手机没有电了。正好有点急事,能不能借你手机用一下?”李明远一听,心中很不情愿,但又想抬头不见低头见,碍于情面,就借给他用用吧。李明远一边递手机一边还说“:就在这儿打,尽量快些,我还有别的事。”朱有财满口答应,但恶意已然涌上心头,他接过手机转身就跑。李明远愕然了,连喊“手机——抓住他!”可终因事出突然,阻拦不及,朱有财轻易就逃脱了。等到公安机关将朱有财抓获时,李明远的手机已被卖掉,所获钱款也早已挥霍殆尽。     

对转化型抢劫罪问题的两个思考

一、“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”是否应做为构成转化型抢劫罪的必备前提 实施了盗窃、诈骗或抢夺行为,但未达到数额较大的标准即未构成上述各罪名而行为人又当场实施了刑法第269条规定的后续行为的,怎么处理呢?如果严格按照刑法第269条操作,则不构成转化刑抢劫罪。因为衡量一种行为是否构成了犯罪,一条最根本的标准就是看该行为是否具备社