文学翻译的形式与抽象

文学翻译中的原文与译文的形式和内容是一种动态关系。表现主义美学提出了＂艺术即表现性形式--抽象＂的理论,并认为形式与抽象是对立对应的概念,两者共同担负文学翻译的使命。     

倡导命运共同体 塑造负责任大国——学习习近平总书记关于外交系列重要讲话精神

十八大之后,面对复杂多变的国际新局势,以习近平为总书记的新一代中央领导集体运筹帷幄,高屋建瓴地提出一系列对外战略思想并付诸实践。具体而言,丰富和发展了一个"命运共同体"的总体目标;认真做好两手装备,把握战略机遇期所蕴含的机遇,沉着冷静应对挑战;处理好三个平衡,即争取维护国家利益与承担国际责任的平衡、维持软实力和硬实力的平衡以及坚持韬光养晦与有所作为的平衡;妥善处理中国与大国、周边国家、发展中国家以及国际组织的四对关系。可以说,十八大后的中国外交事业扎实开局,取得令人瞩目的成就,推动中国向"负责任大国"的方向迈进。     

行政共同体理论解析与法律制度

行政相对人这个名称直接就造成了行政法律关系中的双方主体至少在形式上的不平等.行政共同体是行政机关或政府与公民之间基于共同的利益目的主要是公共利益而集合成的兼具抽象与具体两种性质的组织体,是国家与公民共同体的具体化或延伸,该共同体以平等为前提,以实现自由为最终目的.我国并不存在完整的应然状态的行政共同体,包括理念上的.行政共同体的正当性在于其具有:主体性、联合性、依赖性、利益性.民主、平等、自由是行政共同体理论基础.行政机关包括政府与公民结成共同体的实质是追求共同利益,其中主要之一就是:公共利益.行政共同体的确立必然要求以平等合作为基本理念,实行制度性规则引导,这既是历史性的使命,也是法治的结果.     

构建中国特色现代社会和现代国家模式

"中国梦"是对中华民族复兴的一种期盼和表达,其底蕴是现代化的实现。所谓现代化,按照我的看法,如果从哲学层面来说,实质上是"现代性"的塑造;如果从实践操作层面来说,实质上就是完成社会和国家的转型,构建一种现代社会和一种现代国家。这样,提出来的问题自然就是:我们要构建一种什么     

欧洲联盟协调专利制度的新举措——评欧洲委员会关于设立“共同体专利”的建议

2000年7月，欧洲委员会向欧盟理事会提出了《共同体专利条例》的建议稿。该条例提出设立一种效力遍及整个欧盟范围的专利，即共同体专利。实际上，设立“共同体专利”的想法由来已久。早在欧洲经济共同体成立初期，就有人意识到专利将成为共同体内部商品贸易的障碍。于是在1959年成立了一个工作小组，研究设立欧洲经济共同体专利的问题，1963年还曾在斯特拉斯堡签订了一个统一实体专利法要点的公约，但该公约直到1980年才生效，致使设立共同体专利的目标迟迟未能实现。     

行政解释的实然与应然

行政解释逐渐引起了学者的关注,但是视角发生了错位,对行政解释存在诸多错误误解与偏见。行政解释的概念混乱、主体不明、性质模糊、缺乏实践运用技巧。学界的研究大多停留于口号的呼喊阶段,既没有形成学术共识,也没有为行政法治提出具体的解释技巧。所以,对当前行政解释的研究现状进行梳理,从宏大叙事走向微观论证势在必行。笔者认为,行政解释就是行政机关的解释行为,包括抽象和具体的行政解释行为。行政解释受到立法机关与司法机关的制约,在不同场合下具有不同的效力。司法机关必须通过新的解释与裁判弥补行政滥权造成的社会不公。司法机关的审查与行政机关的解释需要有明确的分工,避免互相侵入各自的领地,造成不必要的资源浪费。合作就体现为司法机关对行政解释不同程度的尊重,区分不同诉讼中行政解释的特点,实现行政解释法律效果与社会效果的统一。     

现代抽象绘画大师平野先生

平野先生是新中国成立后人民美术出版社外国美术编辑室最早的一位编辑。在40多年中，平野责编出版的外国美术论著达200余种，由平野译著出版的外国美术图书达30种。其数量之多，领域之广，令人惊叹，这是美术出版界很少有人能达到的。     

扩大行政诉讼受案范围的路径分析

我国的<行政诉讼法>所确立的受案范围过于狭小,已成为制约我国行政诉讼制度发展的瓶颈.为了使我国的行政诉讼制度更好地满足现实的需要,应当扩大行政诉讼的受案范围.具体路径包括:行政诉讼的审查标准应从"合法"扩展至"合理";行政诉讼应扩展至对抽象行政行为的救济;同时,内部行政行为引发的争议也应纳入司法救济的范畴.     

对设立社区检察工作室的几点思考

社区作为城市的细胞，是指聚集在某一城区中的人群的社会生活共同体，在现实范围中多限于居委会辖区。社区建设是指通过城市社区的各种组织的建设．为本社区的居民提供社会福利服务和便民利民服务的系列活动。传统上社区建设主要由街道和居委会共同承担，随着经济和社会的发展对社区建设标准的提高，资源共享、     

行政事实行为若干法律问题之探讨

文章对行政事实行为的概念及法律特征进行了阐释，并分析了行政事实行为与抽象行政行为、具体行政行为的关系，对行政事实行为的可诉性及审理中应注意的问题进行了探讨。