论民事诉讼证人出庭作证制度的完善

证人出庭作证一直是诉讼活动的重要组成部分 ,也是《民事诉讼法》对庭审方式规定所要求的 ,它对于诉讼当事人权益的保护、增强诉讼活动的透明度、保障诉讼司法公正有着巨大的意义。但现实社会中 ,证人没有出庭作证的情况时有发生 ,严重困扰着诉讼活动的顺利和公正。我认为导致证人不愿出庭作证的原因有很多 ,除有执法工作人员的法律水平和证人的观念原因外 ,其根源是法律制度对证人出庭作证制度的规定不健全、不完善。     

女生就业：看上去很美

不知从什么时候开始，不要女生，在人才市场成了公开的秘密。各家用人单位或者明言拒绝，或者暗地否定，无论怎么倡导“男女平等”，各家用人单位就是两个字“不要”。面对这种尴尬的场面，无论女性们平时怎么千伶百俐，上了人才市场，往往是无言的结局。     

一字之争彰显立法理念——市人大法制委审议《上海市安全生产条例（草案）》追记

“合理”和“合法”，看起来只有一字之差，但在立法者眼里。两者之间的差别体现了立法理念。在不久前市人大法制委员会召开第二十九次会议审议《上海市安全生产条例(草案)》(表决建议稿)的会议上，委员会成员对第十八条从业人员的权利和义务及保障中有关“生产经营单位不得拒绝从业人员的合法要求”的表述．是用“合法要求”为好还是“合理要求”为好，足足辩论了近半个小时。     

紧紧抓住现代化建设的战略机遇期

中华民族求现代化、求民族振兴，一百多年来前赴后继，有深刻的历史经验教洲，很重要的一点就是历史上几次大的机遇没有抓住，错过了发展的机会。从十七世纪中叶到十九世纪初，中国的经济水平曾经在世界上占领先地位。但也正是在这个时期，西方发生了工业革命，科学技术和生产力快速发展。当时中国清朝的统治者看不到这个世界的大变化，闭关自守，拒绝学习先进的科学技术，在短短的一百多年时间里，就大大落后于西方国家，直至在西方列强的坚船利炮面前不堪一击。     

知识产权人拒绝交易——新经济下知识产权领域反垄断的新课题

知识产权人拒绝交易主要有拒绝授权和拒绝出售由该项知识产权制造的产品这两种情形。知识产权人拥有合法的垄断地位,法律已授予其排他的制造、销售、使用权。反垄断法也不能否定知识产权人有权基于该项知识产权获得的排他的商业利益,但是知识产权不是授予一项违反反垄断法的特权。在新经济时代,由于网络效应的广泛存在,某些领域的知识产权人的拒绝交易,尤其是存在互连、互通效应的     

世界拒绝克隆人

美国马萨诸塞州的生物技术公司Advanced Cell Technology已成功地克隆出了人类胚胎，这是克隆人技术上的一大突破，但该公司表示其目的不是为了克隆人，而是为了获得能够用于治疗帕金森氏综合症和青少年糖尿病等各种疾病的干细胞。ACT公司的副总裁罗伯特·兰萨博士在一份声明中表示：“我们的意图并不是为了制造出克隆人，而是为了获得能够治疗一系列人类疾病的材料和方法。”     

中西“拒绝”言语行为比较研究

随着中西方国家的交流日益频繁,而从语用学角度对中西言语行为进行比较研究是增进中国与西方国家相互了解的一个重要途径,同时也可以为在跨文化交际中有效地实现言语行为(Speech act)提供一定的知道作用.那么,在"拒绝"言语行为方面中西方之问又有什么异同呢?本文依据从网上调查资料、各种相关文献以及实际问卷调查结果对中西"拒绝"言语行为进行比较研究.     

证人拒绝出庭作证之对策研究

证人出庭作证是现代刑事诉讼的一项基本要求，然而长期以来，我国的证人出庭作证率极低。对此，我们应加大普法力度，切实提高广大公民的法律意识；加强对证人的人身保障，严惩打击报复证人的违法犯罪行为；建立证人出庭作证补偿制度；规定出庭作证的强制义务，在刑法中增设证人拒不作证罪；借鉴国外经验，确立传闻证据排除规则和直接言词证据规则。     

论不得拒绝交易规则的保护模式——以《中华人民共和国个人信息保护法》第16条为切入点

《中华人民共和国个人信息保护法》第16条确立了在信息主体拒绝或者撤回同意个人信息处理者收集其额外信息的情形下的不得拒绝交易规则,该规则分为主体赋权保护模式和行为规制保护模式。其中,行为规制保护模式是指通过对违法行为进行监管来约束个人信息处理者的行为以平衡双方的持续性不平等关系。采用行为规制保护模式,一方面能够保障信息主体在拒绝提供额外信息的情况下获得公平、自由交易的利益,另一方面能够有效平衡个人信息保护与数字经济发展关系,有利于维护基于社会本位理念下的个人信息保护的公共治理,从而构建良好治理秩序。     

“亲亲相隐”在现代社会的活化──兼论伦理道德是法律的根源和归宿

“亲亲相隐”制度曾被人们当作封建消极的东西受到摒弃,但这种以伦常为精神纽带的法律价值在当今功利的、物化的现代市场经济社会有其存在的必要性和可能性。笔者在本文中着力探讨了“亲亲相隐”在现代社会活化的理由,兼论了其中宏观理由即“伦理道德是法律的根源和归宿”,并从微观上分析了活化的必要性。在本文的后一部分,笔者从规定亲属的范围、规定容隐权和拒绝作证权、取消不平等规定、规定亲亲相隐的限制性条款等几个方面对“亲亲相隐”制度如何在现代社会活化作了初步探讨。