主任会议走出会议室——闵行区人大常委会第十次主任会议侧记

九月伊始，大地经过一个多月热浪的洗礼，已渐显秋意。午后时分，一辆考斯特客车满载参加闵行区等三届人大常委会第10次主任会议的全体与会者在闵行区委书记、区人大常委会主任黄富荣的率领下向目的地进发。这次主任会议的议题是《关于我区大型绿地建设和管理情况的汇报》。为了更直观地了解情况，会议采取书面汇报材料和现场实地查看相结合的形式。     

明察秋毫的毫米波摄像机

看不到衣服,只有一具人形的发光体,在人体轮廓的映衬下,钱币、钮扣、钢笔、钥匙等物品清晰可见;汽车面目可怖,但散热器却是明亮的物体;混凝土钢筋清晰可见,大楼成了钢管和电缆编织成的笼子;起居室、卧室、浴室、盥洗室一览无遗,人们坐在笼子里看发热的方盒子,或者悬空睡在离地板几分米的空中。这不是什么现代艺术作品,而是用毫米波摄像机观察到的世界。可以说,透过毫米波摄像机,世界上简直毫无隐私可言。     

从动态证据的角度谈批捕起诉中对证据的审查认定

证据事实是认定犯罪事实的基础，是完成刑事诉讼任务的保证。证据形式(或证据材料)是证明案件事实的手段和载体，其证明力来自它所反映的证据内容(或证据事实)。整个刑事诉讼的过程，实质上就是收集、分析、审查、判断和运用证据材料及其所反映的证据事实的过程。在这个过程中，侦查机关、公诉机关、审判机关及其他诉讼参与人都必须遵循我国刑事诉讼法规定的关于证据的基本原则和基本理论，     

违法的行政处罚可以拒绝吗？

我是一家公司的职工，业余时间给我儿子开办的私营企业帮忙。今年4月我年满60岁，遂向公司申请退休。可2个月过去了仍没有批下来。后经打听才知道，公司怀疑我在给儿子帮忙时透露了公司的某些技术秘密，给公司造成了损失。此事仍在核查中．公司考虑到一旦允许我退休就无法再约束我，便未向劳动保障部门报送我的申请退休材料，     

非法言词证据不能作为定案依据

所谓非法是指法律规定的享有调查取证权的主体违反法律规定的权限或程序,以违法的方式取得的证据材料。在司法实践中,笔者曾多次参加法院的刑事案件的庭审活动,常会看到这样的现象:在法庭调查时,犯罪嫌疑人提出:“报告审判长,从某月某日至某月某日的笔录是不真实的,是办案人员刑讯逼供,     

在刑事案件的侦查、审查起诉阶段实行证据开示制度的必要性初探

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条规定：辩护律师自人民检察院审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信……。     

干部鉴定材料中存在的问题及对策

干部鉴定，是党组织对干部的德、能、勤、绩等方面的情况进行鉴别和评价的活动。鉴定材料就是在鉴定的基础上所形成的综合材料，是一种干部工作专用文书。它是干部考察结果的基本表现形式，是选拔任用干部的重要依据；是全面、历史地了解熟悉干部的重要途径；是鞭策教育干部的重要方法；是探索干部成长规律，总结干部队伍建设经验的重要资料。     

中国法律教育研究文献述要

在当代中国法的领域，初次对那些大量分散零乱的法律教育文献资料进行一番系统的梳理，尚有一定的困难。这篇短文里，我将尽可能地对现有的法律教育文献作一简要说明，其中所举的文献材料大都是论述得当、内容丰富或在某方面有值得注意之处的作品。对于有意研究这一领域问题的人而言。本述要或许是一个有辅助作用的指南。