浅谈笔迹鉴定

笔迹鉴定的条件在于笔迹特征、仪器设备、鉴定机构和鉴定人员要符合规范要求。笔迹鉴定首先应分析检材、选择特征,然后分析样本、选择特征,接着评断异同、作出结论,最后制作鉴定书。将计算机鉴定与人工鉴定结论进行对比,以保证鉴定的准确性。     

笔迹检验的世界观和方法论探讨

如何搞好笔迹检验、避免错误结论是我们每一个文检工作者所追求的目标。笔者认为,笔迹检验容易出错的原因除了现行文检管理体制不顺、多家经营、素质参差不齐等因素外,重要的原因在于没有一套完整的笔迹检验的世界观和方法论,其理论不具备完整的系统性。我们很多同志干了多年的文检实践工作,却始终不理解或表达不出笔迹检验的内涵,原因就在于没有形成正确的笔迹检验世界观,他们对笔迹检验的认识比较零乱、不系统,缺乏理论性和系统性。现行文检教育体制和笔迹检验教材单一化,注重笔迹长短高低等形态特征方面的理论和实验操作,没有相…     

民事案件中左手伪装笔迹的检验1例

左手伪装笔迹,一般是指书写人出于歪曲自身笔迹特征的目的,故意采取非利手(一般情况是为右利手书写的人采取左手书写的情况)进行书写的特殊伪装书写方式所形成的笔迹.作为非正常笔迹检验项目,鉴定人有必要严格地依据鉴定技术规范,灵活运用伪装笔迹鉴定的基本理论,结合逻辑经验,对检材字迹中的"假象"予以系统分析、甄别,同时还需要结合科学取样工作,确保检验工作质量.同时,在以往的笔迹检验工作中,左手伪装笔迹多出现在刑事案件里,作为犯罪嫌疑人逃避打击而采取的手段,而在民事案件中被涉诉当事人利用的情形则较为少见.本文通过民事案件中的左手伪装笔迹检验案例,提出检验左手伪装笔迹的几点体会,供同行商榷.     

摹仿签名笔迹鉴定1例

近年来,申请笔迹鉴定的民事案件数量不断增加,类型日渐丰富。摹仿笔迹在民事案件中始终占据着一定的比例,尤其在涉及到经济利益和劳动争议的案件中,不少人为了一己私利,不惜承担风险,摹仿他人的签名字迹,制作非法合同或协议。     

自动消色笔书写笔迹显现方法的实验研究

目的为自动消色笔书写笔迹的显现识别提供最佳方法。方法通过观察不同种类的自动消色笔书写在不同纸张上,保存在不同环境下的笔迹的消色过程、消色时间,分析判断消色笔书写笔迹的基本特性。使用文检仪、静电压痕仪、不同浓度的氢氧化钠溶液显现消色笔迹,比较不同显现识别方法的特点及优劣。结果不同的显现方法各有优劣,使用氢氧化钠溶液显色效果的最佳浓度为1.0 mol。结论在自动消色笔书写笔迹的显现中,可以根据不同情况,选择合适的显现方法达到识别检验的目的。     

卧姿笔迹特征的实验研究

目的为卧姿笔迹鉴定提供识别和评断的参考依据。方法比较108个不同书写水平者的仰卧、左侧卧、右侧卧及俯卧笔迹与正常坐姿笔迹特征上的异同点,通过大量实验数据的统计分析,总结出卧姿笔迹特征及其变化规律,探讨可能的变化原因,并分析卧姿笔迹检验的要点。结果卧姿笔迹在字体、写法、错别字、笔顺、字间组合和单字的基本搭配比例等特征上较稳定。这些特征可作为本质特征使用。4种卧姿中,俯卧笔迹特征最稳定;书写水平高者笔迹特征也较稳定。结论卧姿笔迹鉴定应结合卧姿笔迹特征变化规律,准确判断笔迹的形成条件,去伪存真,做出科学的评断。     

对有毛笔书法功底者的毛笔与硬笔的字迹研究

目的为有毛笔书写功底者的毛笔字迹和硬笔字迹的同一认定提供参考依据。方法收集具有毛笔书法功底者的毛笔字迹和硬笔字迹直观比较,记录特征的变化,进行数据分析,探讨它们的特点及变化规律。结果通过实验发现,有毛笔书法功底者的毛笔字迹和硬笔字迹的错别字特征、笔顺特征、运笔特征有着稳定表现,但在某些繁简字的书写特征方面表现出差异。结论有毛笔书写功底者的毛笔字迹和硬笔字迹有很高的关联性,部分特征可以为它们的同一认定提供依据。     

一起左手伪装笔迹鉴定失误原因分析

本文通过一起伪装笔迹鉴定失败的案例，分析了造成失误的原因，并提出了避免失误应注意的问题，对文检技术检验代作有一定的借鉴．     

笔迹鉴定认定案件中的误检

文检工作的最重要的一项就是笔迹鉴定，一般约占文检总量的60％～70％。因笔迹鉴定是一门主客观相结合的科学，相对于伪造变造文件、文件形成时间、文书材料鉴定而言，其主观性要大一些，故常有笔迹鉴定结论不一致的现象。其中，肯定有些是误检．何种原因所致，如何尽可能的降低误检率，是笔迹鉴定应解决的长期课题，     

本质性差异在笔迹鉴定结论推断中的应用

笔迹鉴定中有一条基本原则,即检材与样本之间如有一个本质差异存在,则其提供了排除两者同一的依据。但是,由于对本质差异存在不同理解,这一原则在实际检案中很难进行操作。文献资料表明:目前尚无对于本质差异的统一标准。当鉴定人发现检材与样本之间存在差异时,他们面临着一个难题:是排除嫌疑人?亦或仅为无法认定嫌疑人?笔迹鉴定中十分关键的是对笔迹特征的合理解释,可能导致对差异价值的不同解释的情形有以下几种:1、检材与样本之间有单一特征或字母不同;2、书写模式上存在如草书与印刷体的不同;3、检材书写笔画质量差于样本笔画质量;4、样本不充分;5、书写有伪装,导致检材和样本之间存在明显差异。