简评《和谐社会视野下法理问题研究》

美国著名的法理学家罗纳德·德沃金教授在其著作《法律帝国》一书中,对法理学作了一番很精彩的论述。他认为在法理学与判案或法律实践的任何其他方面之间,不能划出一条固定不变的界线。     

人性化视角中的国家赔偿立法及其改进

新《国家赔偿法》在赔偿范围、赔偿标准、赔偿程序方面取得了重大进步,并且历史性地将精神损害赔偿纳入了国家赔偿范围,彰显立法的人性化理念,进一步实现了美誉为“对宪法承诺的公民基本权利的兑现法”的价值目标。但此次法律修改并没有一步到位,在诸多方面依然存在一些遗留问题,阻碍着立法人性化理念的深入贯彻。因此,正视与反思此次立法修改,进一步强化立法人性化理念,就需要充分贯彻结果归责原则,进一步扩大赔偿范围;完善配套法规,落实精神损害赔偿;扩大举证倒置范围,保障受害人的诉权;改进先行处理程序,提高国家赔偿的效率。     

从肾精与脑髓关系谈补肾生髓法在缺血性中风恢复期治疗中作用

肾与脑在结构上互为联系,脑髓之源滥觞于肾精,二者在生理上密切相关,病理上相互影响.缺血性中风恢复期病位在脑之脉络,肾精亏虚,精不生髓,脑中脉络缺乏肾精之濡养为其主要病机,故临床治疗应以补肾生髓为治本之法,辅以补气活血化痰通络之剂,标本兼治.     

磷酸川芎嗪脂质微球在大鼠鼻黏膜吸收的特性

［摘要］目的 研究磷酸川芎嗪（tetramethylpyrazine phosphate, TMPP）脂质微球在大鼠鼻黏膜吸收的特性。方法 采用大鼠鼻腔循环灌流法,考察循环液流速、TMPP溶液浓度、TMPP脂质微球浓度对鼻黏膜吸收的影响,并对TMPP脂质微球和TMPP溶液的鼻吸收水平进行比较。结果 在流速为2.0 ml/min时,TMPP脂质微球鼻黏膜吸收速率常数有最大值;在浓度为0.25～1.0 mg/ml范围内,TMPP溶剂的鼻黏膜吸收速率常数随浓度变化趋势不明显;而TMPP脂质微球的鼻黏膜吸收速率常数随浓度的增大而减小,与同浓度TMPP溶液比较,TMPP脂质微球吸收更快,鼻黏膜随时间延长吸收量更高。结论 将TMPP制备成脂质微球能促进药物在鼻黏膜的吸收。     

降事故 保安全 促畅通——关于检查《中华人民共和国道路交通安全法》实施情况的报告(摘要)

为了进一步推动道路交通安全法的贯彻实施,为海南国际旅游岛建设提供良好的道路交通安全环境,省人大常委会将道路交通安全法的执法检查,作为2010年监督工作的一项重点。省人大常委会组成以常委会党组副书记、副主任吴昌元为组长,常委会副主任符兴、秘书长陈国舜为副组长,部分常委会委员为成员的执法检查组,于2010年11底至12月初,执法检查组听取了省政府关于我省贯彻实施道路交通安全法情况汇报,深入海口、三亚、儋州、万宁、东方、陵水六个市县进行检查,对我省贯彻实施道路交通安全法情况进行了执法检查。同时,委托其他12个市县人大常委会在其行政区域内进行了执法检查,形成了此报告。本刊摘要刊登如下。     

城中村居民就业权的法社会学分析——基于对湖北省黄石市下陆区占爱宇村的实地调查

城中村居民的就业问题实质上是城中村居民的生存和发展问题。如何解决城中村居民就业问题,实现和保障城中村居民的就业权,是一个紧迫而重大的课题。本文在实地调查黄石市下陆区占爱宇村的基础上,以法社会学的视角从就业权的内涵出发分析城中村居民的就业权实现及保障现状,并提出了一些解决措施。     

再看“泸州二奶继承案”——以法社会学为视角的思考

一个在基层法院判决的遗产继承纠纷,由于其特殊的背景和意义,加之媒体的传播,在全国范围引起了广泛的关注和激烈的争论。本文以法社会学以基点,对该案判决及其法理作一个简要分析,从利益衡量、道德标准和社会效果方面阐述本案背后的法社会学原理。     

关于国防行政法研究方法的几点思考

当下,国防行政法成为军事法学界研究的一大热点问题。2008年,曾志平申报的“国防行政法”课题被遴选立项为国家社科基金项目。之后,学者们从宪政、军事法在中国特色社会主义法律体系中的地位以及军民融合等多角度对此问题进行了较为深入的讨论,结合学界已有的研究成果,笔者主要从方法的视角谈谈对此问题的认识和看法。     

论军事法的体系独立性——宪法视野下国防功能与结构的观察

关于军事法独立部门地位的研究,既是一个理论问题,也严重关涉军事法制实践。以宪法国防功能视野,依结构主义的路径分析得出,军事法的独特性,其自足的根本理由,在于调整事务的特殊性——作为国家职能的国防事务。军事法的结构与其他部门法的结构具有重要的异质性,军事法是一个以国家职能履行法为主干,兼与公民权利法,以及国家机构组织法交互结合的法律部门。     

国际法院对安理会的司法审查权刍议——以国际组织宪政为视角

国际社会对安理会根据《联合国宪章》通过的一些决议和采取的行动是否超越《联合国宪章》赋予的权限存在争议,安理会的一些决议和行动被认为超越了其执行职能而行使了决议造法职能,安理会的行动体越来越现出“自组织性”特征,面临合法性的质疑。西方国际法学学者则持坚决主张对国际法院对安理会的司法审查权,以加强对安理会行动的制衡。对安理会决议进行司法审查的必要性还表现在安理会决议不能违背国际法。安理会和国际法院的关系问题是联合国的宪政问题,是否引入司法审查关系到联合国的未来发展。目前学者关于建立国际法院对安理会司法审查权有关路径的建议均需对联合国制度进行重大改革。