我国转轨期地方政府的两种极端经济行为分析

对市场的过度干预和过分放任是当代政府容易出现的两种极端经济行为,美国经济学家W·阿瑟·刘易斯曾将之归结为政府失灵。从目前我国地方政府来看,过度干预主要体现在强化地方市场分割和操纵国有产权改革上,而过分放任则主要表现在庇护地方假冒伪劣商品流通和轻视流域性污染、治理上。主要成因有,市场不完全和信息不完全;地方经济利益的强烈驱动;地方政府的作用与其能力不相适应;地区经济发展非均衡以及合作、制约机制不健全。     

重新认识间接故意

笔者认为：(一)间接故意的认识因素“明知自己的行为会发生”，应理解为：在行为人看来，如果以其行为为中心的客观方面按照自己的认识内容去发展，便确信一定发生或至少具有现实可能发生的偶然性；刑法理论通说把“会发生”划分为“必然发生”和“可能发生”两种情况违背了哲学原理，造成逻辑上的混乱(因为必然性与偶然性统一于可能性；可能性与现实性相对应)，并以此为前提，将间接故意犯罪情况下的“会发生”局限于“偶然可能发生”并不科学，而且还将对必然发生的客观趋势的“主观认识”等同于“现实性”从而错上加错。(二)间接故意的意志因素“放任”是一个带有价值判断的动态辩证的发展过程，它即不是“希望”，也不是“不希望”，而是由“不希望”衍化而生的带有倾向性的特殊意志形态；刑法理论通说将“放任”理论为中性化的“听之任之，满不在乎，无所谓的态度”也不足取，是有待深化的。     

根治“拖延症”

抓落实是检验干部的试金石。当前,少数党员干部工作中习惯拖一拖、等一等,总认为时间还充足,拖延不会产生特别恶劣的后果,因此放松了警惕,见怪不怪,甚至心安理得,久而久之患上了“拖延症”。如果放任“拖延症”,就可能造成严重的危害。招商引资慢一拍,地方发展就会慢一步;落实民生政策晚一刻,群众困难就会多一分。     

刑法中的故意及其构造

故意是三阶层犯罪论体系中的责任要素,当然也有学者将其纳入构成要件,作为主观的构成要件要素,以与客观的构成要件要素相对应。这个问题,涉及故意的体系性地位,有必要加以探讨。故意是一个涉及心理学与刑法学的复杂课题．其本体要素的界定以及在司法实践中的认定都存在一些疑难问题需要研究,从而为主观归责奠定基础。     

管制与放任:先秦儒、道、法民生经营思想的碰撞

春秋战国时期,社会变动剧烈.儒、道、法各家的民生经营思想大体以管制与放任为其特点而各张一帜儒家重视经济的发展,但不忽视财富的平均分配,手段较为温和与渐进;道家则主张无为与自我节制,对经济的发展持放任态度;法家重视富国强兵,偏向政府以严苛的手段来管制经济.儒、道、法三家的经济思想大致奠定了管制与放任的争论的基础,对后世经济思想的影响既深且远.     

房管负责人明知造假放任假证办出的行为定性

[案情]某县房地产管理处的负责人王某,明知其儿子王小某拿虚假房产证和虚假合同到本处办理房屋产权转移登记申请不予以阻止。该房管处受理后,经办人向王某汇报,王某回答：＂知道了,你们按正常程序办吧。＂     

车辆所有人放任醉洒者驾驶机动车发生交通事故应如何定性

【基本案情】2012年12月18日上午，石某驾驶其所有的小型普通客车前往燕子河镇上接中小学生，程某搭车到燕子河镇街道上购买家具。中午，石某和程某一起吃饭，程某喝了半斤酒，石某未饮酒。饭后由石某开车。     

爷爷的恩情

爷爷不在了。但我对爷爷的依恋与怀念堆积在我心里，留下了一种痕迹。 我小的时候跟着爷爷奶奶过，整片天地好像都是我的，我是无疆的野马，放任自如，因为在他们心中我是宝贝。他们舍不得吃的东西都要留给我吃，惹他们生气时，也只会说“小鬼精灵”什么的。外出时我总是尽兴地玩闹着，走累了就要爷爷背着睡一下，心里甜滋滋的。     

徇私舞弊类渎职犯罪的犯罪故意分析

一、徇私舞弊类渎职犯罪的认识因素 徇私舞弊类渎职犯罪的主观方面属于犯罪故意，从内涵上分析，犯罪的故意包含两个要素：一是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果。这种“明知”的心理属于心理学上所讲的认识方面的因素：二是行为人希望或者放任这种危害结果的发生，这种“希望”或“放任”的心理属于心理学上意志方面的因素。只有上述两个方面同时具备，犯罪故意才能得以认定。     

从放任到节制：中共计划生育思想的萌发（1949-1956）

建国初期（1949-1956），中国共产党的生育政策经历了从放任到节制的过程。由于革命战争、现实社会环境的影响和领导层的人口规划意识较为薄弱，导致1949-1953年对人口的生产采取自由放任的政策。然而，在社会物资供需矛盾凸显和国家财政负担加重的情况下，党内上层逐渐重视控制人口。探讨这一时期的生育政策，可以总结的经验是：要正确对待学术与政治的关系，发展经济是控制人口的根本手段，要着力把政策制度化法律化。