苏俄时期农民暴动揭秘

1917年11月7日,俄国无产阶级和劳动群众在布尔什维克党的领导下,建立了世界上第一个社会主义国家。然而,在新政权建立后不到半年时间里,便爆发了针对新生苏维埃政权的大规模农民暴动。本文拟以俄罗斯解密档案为根据,并剖析、结合国内外学者的研究成果,以期对引发农民暴动的原因,暴动的影响,整个苏联时期的农民政策对苏共亡党、苏联解体的影响等作出解读。     

巴拿马军人统治的韧性来源探析(1968—1989年)

军人干政是冷战时期发展中国家的一个普遍政治现象。在20世纪六七十年代拉美地区建立的军人政权中,巴拿马案例具有一定的特殊性。该国军人统治持续时间长,且无法在国内力量的推动下自主实现民主化转型,表现出较强的政权韧性。对于巴拿马军人统治的韧性因何产生,既有研究多从威权韧性的执政能力视角加以解释,即强调威权统治者对社会的整合能力。然而,这些研究大多忽视了巴拿马军人统治的整合能力不足、无法为自身政权建立起强大社会基础的本质特征。为此,本文重新审视了巴拿马军人领袖维持政权的策略与手段,认为整合能力的不足促使军人领袖在干政的不同时期持续采用分化策略替代整合策略。本文认为,巴拿马军人统治的韧性在很大程度上源于军人领袖不断分化社会的能力,致使国内社会力量长期难以形成合力来推翻既有政权。在军人直接干政时期,军人领袖分化社会的策略主要表现为与多个社会群体中的一部分人建立庇护关系,从而使被庇护者不反感军人掌权,甚至愿意出面维护军人统治。在军人间接干政时期,军人领袖则利用制度设计、转移庇护职能和舆论宣传三种不同方式,进一步阻碍反对军人统治的力量聚合,为政权的延续创造了条件。     

关于党的群众路线发展脉络的思考

群众路线是中国共产党的生命线和根本工作路线。党的群众路线实践活动主要经历了三个时期:新民主主义革命时期、社会主义革命和建设时期、改革开放和社会主义现代化建设时期。坚持党的群众路线具有重要意义:是党取得革命和建设巨大成就的法宝,是党保持先进性的必然要求。     

浅析党外人士进入国家政权的理论依据

党外代表人士进入国家政权有着深厚的理论基础、历史依据和社会基础。马克思主义关于政党合作思想、民主共和的历史实践、社会发展的合力理论成为党外人士进入国家政权的重要理论支撑和依据。     

论私人逮捕制度

私人逮捕制度古今有之,历经三次历史演进。现代社会该制度的正当化事由为紧急权,私人逮捕成为国家强制力独占之例外,并具有双重法律效果。域外一些国家或地区就该制度的适用范围、适用条件以及适用程序等相关问题作出明晰的规定,以扬长避短,保持社会公益与被逮捕人权益的适度平衡。我国也存在功能类似的公民扭送制度,但存在定位偏颇、适用主体过于狭窄及相关适用程序付之阙如等不足,带来诸多弊病,实有必要予以检讨并借鉴域外的经验进行完善。     

人民拥护是领导力的源泉

井冈山位于中国的南方、江西省的西部。上世纪20年代,中国第二次国内革命战争时期,毛泽东在这里点燃了中国革命的星星之火,创建了中国共产党领导的第一个农村革命根据地,开辟了中国革命以农村包围城市、武装夺取政权的光辉道路。这里因而被称为中国革命的摇篮、红色圣地。在井冈山的革命斗争实践中,中国共产党探索并确立了依靠群众、宣传群众、组织群众、武装群众的群众路线,培育了以坚定信念、艰苦奋斗,     

论苏维埃政权时期中国共产党反腐廉政思想与实践

苏维埃政权时期,中国共产党初尝执政艰辛,夙兴夜寐.但由于历史文化的因素,贪污浪费和官僚主义等腐败现象也不同程度地出现在新生的苏维埃政权之中.中国共产党对如何克服苏维埃政权中的贪污和浪费现象,反对官僚主义,建设廉洁政府等问题开始了积极的思考和探索,初步形成了局部执政时期的反腐廉政思想.     

社会结构嬗变中的群众工作——以乡镇基层群众工作为中心

当代社会结构的嬗变给新时期的群众工作带来新的挑战。压力型体制下的群众工作实践容易背离一切为了人民群众的根本宗旨、摒弃从群众中来,到群众中去的基本工作方法,从而导致权宜性治理技术的出现;悬浮型政权则在丧失了干群联系的制度性通道之后尚未形成有效的替代性机制;而个体化社会的来临让我们感受到各类权益冲突日益频繁的同时也看到了群众路线在村民自治领域遭遇的困境。当下基层乡镇的策略主义运作逻辑支撑的实际上是做群众的工作,而不是真正的群众工作。     

政党与政府：推进国家治理体系和治理能力现代化

执政党是国家政权的领导力量。正确处理政党与政府的关系,不断提高执政能力,推进国家治理体系和治理能力现代化,是从严治党管党,发挥执政党在国家政治权力体系中领导地位和作用的关键。     

民主党派成员的结构特点

干彩玲在《江苏省社会主义学院学报》2006年第6期撰文指出，中国特色社会主义政党制度民主化功能为：各民主党派与中共在国家政权中的合作对改善权力结构、各民主党派与中共的互相监督完善对权力的制约、各民主党派与中共的政治协商对决策的科学化民主化等方面对政治民主化进程都有着深远的影响。同时，由于我国政党制度对民主党派在人大、政协、政府实职中比例都有明确的规定，