震惊公安部的袭警案

2006年1月底。随着娄底市中级人民法院对涟源市“10·14”袭警案20名被告人的一审宣判，当初那血腥的一幕再次呈现在人们眼前。     

血溅婚床

长得看起来像个中学生的李国芝是一个几乎具备了所有缺点的女人,好逸恶劳、坑蒙拐骗、撒泼骂街,很多形容女人不好的字眼,堆在她身上似乎都不为过.而被她杀死的丈夫胡晓鹏,似乎也不是什么上进青年.这样的两个人在一起,天知道他们会闹出多少事情来.     

“情”与“法”错位副政委走上不归路

悲剧总是诞生在法律、伦理、道德的轨道之外。一个是受党培养多年的副处级干部。一个是风情万种的“三陪女子”。上演了一幕荒唐的婚姻闹剧。剧情在血腥的行为中落下帷幕。个中警世教训令人深思……     

故意杀人罪中的基本问题探析

故意杀人或故意伤害等此类侵犯生命、健康的犯罪是最为典型的刑事犯罪,社会危害性严重,法定刑相对而言也比较高,在司法实践中也一直是比较常见的重要刑事犯罪,向来是作为我们刑法理论研究中的重点不容忽视。但是,在此类犯罪中仍然存在着许多争议比较大的问题或者受到忽视的细节。鉴于此,笔者就此类犯罪中最为典型的故意杀人罪中的若干问题进行分析探讨,希望能对明确界定此类犯罪的有无或量刑轻重引起重视或思考。     

故意伤害罪与故意杀人罪的案例分析

故意伤害罪与故意杀人罪存在诸多共性,其在犯罪构成要件和概念方面的详细阐述,使得理论方面能够比较容易区分出两罪,但由于犯罪构成要件及概念的抽象性,以及具体案件的多样性,使得司法实务中还是较难区分两罪,为了准确定性,做到罪行相适应,本文现主要通过一则案例来对如何区分两罪进行探讨。     

酒驾杀人——撞碎相濡以沫的爱情

2012年7月12日，北京市第一中级人民法院再次开庭审理了朱存财酒后驾车杀人案，以故意杀人罪判处朱存财死刑，缓期两年执行；附带赔偿死者家属80余万元。朱存财是怎样一个人，他为什么要酒后开车轧死他人？受害人又是怎样的情况？此案给人的启示是什么？让我们来——解读。     

胎儿“生命权”的确认与刑法保护

具有宫外可存活性的胎儿既属于社会意义上的人,也属于法律上的人,具有生命与生命权。从刑法教义学的角度看,将具有宫外可存活性的胎儿解释为我国刑法中故意杀人罪的"人"有合理的依据。除非有特别的法律规定,或者基于其他正当化的事由而合法剥夺胎儿的生命权,否则堕胎行为完全可以构成故意杀人罪。将强制引产行为解释为故意杀人罪,能够真正保护胎儿与妇女的权益,该解释结论与我国的计划生育国策以及相关的计划生育法律法规并不冲突。     

广东阳江黑帮案终审“锤头笠”判死 群众放鞭炮

驳回许建强、林国钦上诉,维持阳江中级法院判处二人死刑、死缓判决!近日,广东省阳江市中级人民法院第一审判庭,广东省高级法院正在对备受社会各界关注的阳江黑社会性质犯罪案进行二审公开宣判。当审判长李宏建宣读判决书时,审判庭安静异常,旁听者无不凝神静听,共同见证恶贯满盈者的最终下场。庭审直击庭内座无虚席,庭外放响鞭炮早上8时30分左右,笔者在阳江看到,从看守所经325国道、体育路到中院沿途已经实行了交通管制。中级人民法     

受虐人群杀人案件的死刑司法控制研究

家庭暴力的受虐者人数众多、对象广泛。一些受虐人群在走投无路、忍无可忍的情况下,选择了极端的自救方式——杀死家中的施暴狂。当前对受虐人群杀人案件的量刑标准极不统一,且存在量刑畸重的现象,但无论从刑法的罪刑均衡原则、刑事政策,还是从适法期待可能性角度看,受虐人群作为长期受害者都不应判处死刑。对此类案件,应严格贯彻宽严相济的刑事政策,通过司法控制死刑的适用,建议由最高人民法院制定专门的司法解释明确受虐人群杀人案件的量刑标准,并可以通过发布典型判例对下级法院给予量刑指导。