如何构建控辩平等的取证机制之调查研究

从分析我国控辩双方取证能力之现状入手,认为1996年刑诉法的修改没有解决控辩双方取证能力严重失衡的问题,故立法追求庭审对抗实质化的意图未能实现。该调查报告在分析当事人主义庭审模式下,应为增强被告方取证能力采取措施的基础上,提出了为实现我国庭审实质化而必须增强被告方取证能力的主张。     

检警联手取证：由惯例到制度

2007年11月30日,北京市海淀区检察院和海淀公安分局签署了全国检警系统首个《检警关系指导规则》,在现有法律框架内对刑事诉讼过程中的检警工作方式、方法进行了大胆创新。从酝酿、制订到出台,这个规则历时三年,随着司法实践中已经执行的惯例终于以制度化的形式被固定下来,现行法律规定中检警关系方面的缺失和不足也得以有效弥补。而该规定中具有“突破”性意义的“检察官提前介入案件侦查”制度无疑成为最抢眼的亮点。     

第三届全国计算机取证技术研讨会征文启事

在北京举行的首届全国计算机取证技术研讨会拉开了国内计算机取证技术研究的大幕,在新疆乌鲁木齐举行的第二届全国计算机取证技术研讨会重点研究了取证技术与网络反恐。随着云计算、物联网、“三网”融合、社会网等新型网络计算模式的出现，网络面临着新的安全威胁，计算机和网络犯罪的侦查取证面临巨大挑战。因此，研究新型网络计算模式下的计算机取证技术，具有重要意义。     

知识产权犯罪案件管辖、证据问题研究

知识产权犯罪案件的管辖问题和取证问题，是实践中承办知识产权犯罪案件是急需解决的问题。我国当前刑事程序中对知识产权案件的立案管辖和审判管辖都存在着一些问题，需要从立法上来加以解决。知识产权犯罪案件证据上问题上的最大困境就是取证非常难，可以通过加强陷阱取证的运用，扩大公证取证的适用，引入民事诉讼证据保全制度和对知识产权案件的举证责任倒置等手段来加以改善。     

查处私分国有资产案有“三难”

1997年10月1日起施行的新《刑法》第396条第一款规定了私分国有资产罪。新刑法增加私分国有资产罪的规定,目的在于加强对国有资产的保护,惩治单位侵吞国有资产的腐败犯罪行为,保证国家机关的正常工作和国有单位的正常管理及生产经营活动。私分国有资产的案件屡见不鲜。然而,被以私分国有资产罪名判刑的案件寥寥无几,许多基层检察机关,尽管也接手了一些审计机关移送的案件线索,但在具体查处过程中却遇到许多困难。笔者就此问题进行了调研,发现在查处私分国有资产犯罪案件中存在多处“瓶颈”,具体有“三难”——一、定性难。在定性问题上存在…     

电子证据在刑事诉讼中的运用

一、电子证据的概念及特点。电子证据的概念目前尚无统一定论，笔者认为电子证据是指在计算机或计算机系统以及网络系统运行过程中产生的、以数字形式保存在计算机存储器或外部存储介质中、能够证明案件真实情况的电子数据或信息。需要指出的是．电子证据必须是在计算机或计算机系统及网络系统运行过程中产生的。电子证据较其他类型的证据相比，具有以下特点。     

悬赏取证，是耶？非耶？

2001年8月30日,北京市宣武区法院审结一起名誉侵权案,一方当事人通过悬赏方式获取的证人证言被法院否定,从而被判败诉.这是一起普通的民事侵权案件,然而,不平常的是本案当事人的取证方式.     

侦查取证扩要途径

文章指出能否及时全面的收集犯罪证据是查明犯罪事实，及时惩罚犯罪的关键因素，论述了发现和收集犯罪证据的途径。     

论辩护律师的取证权

修改后的刑事诉讼法赋予了控辩双方在庭审中权利均等的提出证据权、发问权、质证权。但在取证权上控辩双方力量先天失衡。控辩双方的力量还是过于弱小 ,很难实现抗辩职能的对抗。先天不足的取证权、诉讼过程中的取证难 ,以此必须完善现行立法 ,追求控辩力量对等。     

计算机取证设备

近年来,随着计算机技术、网络技术的发展,以计算机信息系统为犯罪对象和工具的新型犯罪活动越来越多,造成的危害也越来越大。大量的计算机犯罪,如商业机密信息的窃取和破坏、网络诈骗、攻击网站、网络赌博、网络传销以及网络色情信息的泛滥等等,防不胜防,而要侦破这些案件需要应用计算机取证技术及其设备。为此,本期杂志特推出"计算机取证设备"专题。本期专题对计算机取证设备的分类及其发展作了综合性论述,并推出了数款取证设备,对其功能及技术指标作了简要介绍,希望能对公安及司法工作有所参考。