警务战略控制初探

警务战略控制是指由警务战略指导者对警务战略的实施是否符合预定目标进行测定并采取措施确保警务战略目标实现的过程。由于警务战略的实施结果与预期目标不一致的情况时常发生，同时．警务战略失效的可能性也贯穿于战略实施过程的始终，所以，适时地开展警务战略控制就显得尤为重要。有效的警务战略控制必须遵循以下几个原则：面向未来原则，保持弹性原则，及时、适度原则，信息反馈原则，战略重点原则和自我控制原则。     

做实服务“真英雄”

执法就是服务!重庆市环境监察总队把这活喊得很响，做得很实。 但喊出这句话，却有一段不寻常的经历。 2000年以前，我市的环境执法偏软，“不散，不懒，就是软”是那一年行风评议时评议代表提的意见。数据显示，此前每年的行政处罚案件仅为20件左右。     

英国警务的私有化改革

英国警界在20世纪80年代实施的“警务私有化”改革就是一场打破公共部门对警察服务的垄断,把一部分警察服务市场化,让公众能在市场上自由选择其满意的警察服务的改革。它是在公共选择理论和新管理主义的指导下进行的,包括对警察机构的内部改革和外部改革两方面。它对我国的公安工作改革提供了有益的借鉴。     

让罪犯尽快融入社会

社区矫正可以让5种适用非监禁刑的罪犯尽快融入社会,顺利回归社会. 据了解,社区矫正刑已在世界各国被广泛使用.2000年的数据统计,加拿大适用社区矫正刑的比例在全世界最高,达到79.76%,澳大利亚达到77.48%,新西兰为76.15%,法国为72.63%,美国为70.25%,韩国和俄罗斯较低,但也分别达到45.9%和44.48%.这些数据表明,世界主要国家处于社区矫正中的罪犯人数已经超过了监狱服刑人数.     

简论警务公开的基本原则

警务公开 ,是人民群众对公安机关的有效监督和有力支持。警务公开必须遵循真实广泛、依法公开、及时迅速、形式多样、讲求实效等原则。     

CDMA1X引领时代潮流

为了使移动数据通信技术成为一种流行的、大众的事物，真正为大众的生活带来便利与变化，中国联通推出了“联通无限炫风暴”活动，让CDMA用户体验数据业务的魅力，挖掘自己的喜好和需求。同时，中国联通集中采购     

对群体性事件的分析

伴随我国经济社会的高速运转，社会阶层的利益格局发生了巨大分化，社会经济生活中的各类社会矛盾也日益凸显。有数据显示，1993年我国发生社会群体性事件0．87万件，     

政府数据开放宜采取不同于信息公开的立法进路

政府信息公开制度建立在公民知情权基础之上,通过赋予政府公开政府信息的法定义务,倒逼行政机关依法行政,增强政府透明度,实现对行政机关监督问责。而政府数据开放兴起源于大数据技术驱动。数据资源的巨大潜力驱使各国政府借助信息技术,通过数据开放制度鼓励数据创新应用,挖掘数据价值,实现繁荣经济、改善服务、提升治理能力等增强行政效能的良好行政目标。二者在制度形成基础和制度目标上的区别,表明政府数据开放是与政府信息公开有本质区别的独立制度。我国应选择政府数据开放制度单独立法的立法进路,而非将其融入现有的政府信息公开法律框架之中。     

大数据时代互联网平台公开数据赋权保护的反思与法律救济进路

对于互联网平台公开数据的保护不宜采取赋权的强保护模式,应当采取反不正当竞争法的行为规制模式。激励理论与公地悲剧理论不能作为互联网平台公开数据赋权保护的正当性基础,赋权保护无法满足数据权利的法定性与透明度的内在要求,强行适用赋权保护会过度妨害数据市场运转、数据技术提升、科学研究以及数据共享。运用反不正当竞争法保护互联网平台公开数据时,须转变数据保护的思维理念,摒弃司法实践中的权利侵害式裁判模式,回归对互联网平台数据竞争行为自身的正当性评判。在一般性条款的适用过程中,司法裁判者应秉持反不正当竞争法的谦抑性,并借用比例原则对互联网平台数据竞争行为的边界进行限定,维持不同数据相关主体利益以及公共利益之间的平衡。     

数据迁移权及其本土化路径研究--以数据竞争为视角

《欧盟一般数据保护条例》(GDPR)率先在个人数据领域赋予数据主体数据迁移权,成为全球数据保护的立法标杆。数据迁移权的诞生为企业参与数据竞争正向赋能,企业竞争中也存在诸多数据迁移障碍。本文结合欧盟数据迁移权的相关规定,以数据、数据迁移权和数据竞争三要素之间的互动关系为进路,通过剖析数据迁移对企业竞争和创新发展的双向反馈,认为我国不应急于实施数据迁移权,而是将数据迁移权定性为一种柔性权利,按照"三阶段五步骤"的路径规划,逐步建立符合我国国情的数据迁移制度。