浅谈无权代理相关问题

在民法体系中,无权代理内容是其重要组成部分之一,广义的无权代理主要包括以下两个方面,即表见代理和狭义无权代理,两者具有不同的特征。正确认识两者的区别和联系对实践中运用无权代理有重要意义。     

善意取得制度之我见

善意取得制度作为物权法中的重要制度,对维护社会秩序和交易安全起着至关重要的作用。本文将从其定义,渊源,价值取向,构成要件,法律效果等方面来阐述该制度。     

刍议表见代理制度

表见代理制度的出现,顺应了市场经济发展的需要。本文将从表见代理的概念出发,对现存的各种观点进行筛选,从而确立本文的立场。同时,进一步讨论表见代理的目的,并全面探讨表见代理的效力问题,进而总结它的性质。并且,本文从表见代理的构成要件出发,对表见代理的构成要件中热点问题阐述个人的浅见。     

林磊明诉马如明、陈桂芳房屋买卖纠纷案

本文通过妻子携假丈夫卖房的具体案例，分析了夫妻家事代理之性质、法律后果，以及由此对物权公示原则和诉讼程序的影响。同时，本案在出现行政、民事两个诉讼时，应如何处理两诉的关系的问题，本文将结合本案具体情况予以阐释。     

父子交锋

正儿子瞒着父亲将共有的门面房出租,父亲认为儿子无权处分共有财产,要求法院确认租赁合同无效,该租赁合同到底有效还是无效?房东将一房多租而引发纠纷闹上法庭的例子已不新鲜。可是,承租人租的房子有多个共有产权,也会出现令人意想不到的麻烦。这不,芜湖小伙李明就摊上这样的烦心事。自己承租的门面房花费装潢费不说,还要被推上被告席,     

民法上的善意与无过失辨析——兼评无权代理中相对人的主观状态

善意和无过失是民法学上评价民事主体行为时主观状态的重要标准,两者紧密相连,却又不完全相同。本文从分析这两者的关系出发,检讨了传统民法上无权代理制度中相对人的主观状态构成,提出了在狭义无权代理中相对人是恶意或者有过失,在表见代理中则是善意且无过失,从而为法律实践提供理论依据。     

从物权行为理论看无权处分的效力

无权处分的效力，直接影响着真正所有权人和善意的交易相对人的合法权益。批判地借鉴国外物权行为理论，区分负担行为的有效性和处分行为的效力待定性，对于保护动态的交易安全和静态的财产稳定有着极其重要的法律意义。     

善意取得制度之我所见

善意取得是我国民法为衡平原权利人和受让人之间利益冲突而确立的一项重要制度,本文试着对善意取得制度的概念、构成要件及效力其作出简要梳理,并指出目前我国善意取得制度中存在的不足与完善建议。     

从物权行为理论看无权处分的效力

无权处分的效力,直接影响着真正所有权人和善意的交易相对人的合法权益。批判地借鉴国外物权行为理论,区分负担行为的有效性和处分行为的效力待定性,对于保护动态的交易安全和静态的财产稳定有着极其重要的法律意义。