禁吸戒毒从何着手

我国吸毒问题的现状及人员构成 据北京市禁毒教育基地的同志介绍,1980年以前,我国是世界上独一无二的无毒国家(无种、无制、无贩、无吸).但进入20世纪80年代以后,毒品开始以各种方式和渠道渗入到我国境内,毒品蔓延增长的势头触目惊心,吸毒现象已从西南边境省份波及到全国1920多个县市,受毒品侵害的县市占全国县市总数的70%.现在,我国在毒品方面已经走过了由无毒国家一毒品过境国-毒品消费国的过程,有的国家已经把中国列为毒品的生产国.     

中国名牌露水河刨花板——达到E_0级标准的环保建材

吉林森工露水河刨花板分公司,是大型现代化人造板生产企业。产品甲醛释放量低,无毒无害,安全环保,通过国际质量体系认证,获国家质量免检和中国名牌称号。在第14届世界生产力大会上,被评为2006年世界     

论领海无害通过制度中的两个问题

<正> 领系是国家领土的组成部分,受沿岸国主权的支配,这是现代国际法理论和实践所肯定的。不过,国家对领海主权的行使,还受一个传统规则的限制,即外国船舶享有无害通过权。随着1982年《联合国海洋法公约》(以下简称“82年公约”)于1994年11月16日的生效,它所建立的领海无害通过制度已开始运转。对这一制度进行深入的研究是十分必要的。本文拟用比较的方法,将82年公约与1958年《领海与毗连区公约》(以下简称“58年公约”)进行比较,结合一些国家的实践,对领海无害通过制度中什么是领海的“无害通过”和沿海国际止无害通过的权利问题作一分析。     

创建“无毒社区”需要把握的几个问题

自1999年我省开展创建“无毒社区”工作以来,已创建21个“无毒县”,占全省129个县(市区)的16.3%;创建729个“无毒社区”,占全省1573个乡、镇、街道办事处的46.3%。在创建“无毒社区”大范围纵深发展的进程中,一是把握创建“无毒社区”考评验收级别与标准的问题;二是在大范围纵深创建工作中出现的新情况、新问题要有应对办法以及“无毒县”巩固的问题;三是把握创建“无毒社区”与禁毒人民战争的关系问题;四是把握真正落实创建工作第一责任人的再认识问题;五是把握扎实的基础工作是搞好创建工作的关键性问题。     

汉滨区人民法院

榆林市米脂县公安局禁毒大队在局长杜树彪、禁毒大队队长刘树峰的带领下，坚持。四禁并举、堵源截流、严格执法、标本兼治”的方针，对毒品犯罪展开了强大的攻势。2003年-2004年4月共破获贩毒案件17起，逮捕9人，抓获违法人员87人，劳教6人，强制戒毒9人，缴获毒品320余克。铲除罂粟241株。为打击米脂县的毒品违法犯罪活动做出了巨大的贡献。2003年被榆林市授予米脂县公安局创建“无毒社区”先进集体，同年还被米脂共青团委授予“青年文明号”荣誉称号。     

“无害控制下交付”中的犯罪形态认定——以毒品犯罪为视角

2012年全国人大通过了最新的刑事诉讼法修改决定,其中在"侦查"一章中增加了第八节"技术侦查措施",正式确立了"控制下交付"在我国的合法地位。鉴于社会安全的考虑,实践中最常用的是"无害控制下交付"的手段,然而该手段却引发了不能犯未遂与能犯未遂的争议问题。准确界定"无害控制下交付"中的未遂形态以及解决该新型刑侦措施所带来的法律问题,需要对不能犯理论的正确解读和对走私、贩卖、运输毒品罪的停止形态的分析,如此,方可使该刑侦措施发挥出最大效益。     

收放与疏堵

凡有害的，加以限制；凡无害的，加以利用。《毛泽东文集》第5卷第236页     

内蒙古毒品犯罪的现状和治理对策

内蒙古毒品犯罪现状主要表现为:1.制贩毒活动仍未得到有效控制;2.存在非法种植毒品原植物;3.吸毒人员稳中有升。要治理毒品犯罪必须坚持开展严打专项整治,狠抓禁吸戒毒,加强禁种铲毒,提高禁毒队伍水平,增强群众拒毒意识,综合治理,创建无毒社区。     

渔业协定那些事儿

最近日台有关团体签署渔业协定,在钓鱼岛领海外私划所谓的日台共同渔区,台湾"海巡署长"更表示将驱离越界的中国大陆渔船,引起不少网友不满。中国外交部发言人表态反对日方在有关海域采取单方面行动,国台办发言人则强调,在捍卫领土主权的基础上,维护两岸渔民在这一传统渔场的渔业权益,是两岸双方的责任所在。若仅从台湾方面的利益看,在不涉及钓鱼岛主权归属的情况下,渔业协定     

“特雷尔冶炼厂仲裁案”原则的影响及其在海洋环保制度下的适用问题

“特雷尔冶炼厂仲裁案”是处理跨国污染赔偿责任的一个里程性案例,其中的原则对后来国际环境法的发展做出了巨大的贡献,相当多的多边环境保护条约吸收了其中的“领土无害使用原则”的精神,国际法委员会在对国际法的编纂和渐进发展过程中也以此原则为指导精神,可以说该原则已经具有习惯国际法规则的地位.1982年《海洋法公约》中有关海洋环境保护的规定也吸收了“领土无害使用原则”精神.在国家管辖海域——领海、专属经济区发生的污染可能危及其他国家领土或管辖下的海域,因此在预防海洋污染方面,该原则具有重要的意义.另一个可能的情况是他国陆地来源地的污染对本国领海、专属经济区造成损害,或反之亦然.就该案所主要解决的损害赔偿责任而言,它同当代海洋污染的责任制度有很大的差距,后者规定各国主要承担预防义务,其次主要处理船舶污染问题、船舶所有人的赔偿责任问题.