论无独立请求权第三人在“与案件处理结果有法律上的利害关系”中的判断标准

一直以来,对于无独三"与案件处理结果有法律上的利害关系"的判断标准问题,学术界的讨论一直与实务界的判断相脱离。而问题的争议点主要集中于对"法律上的利害关系"的探讨。对这一问题的定性,想来众说纷纭。本文将重点放在了相关案例的研究和探讨上,希望可以起到将学术界与实务界对此问题的看法相衔接的作用。针对现行法框架下的问题通过相关探讨,初步总结和提出了关于此"标准"问题的建议。相信随着法治进程的发展和我国案件审理机制的成熟,对于无独三判断标准问题会得到更妥善的解决。     

论正当防卫与紧急避险的界限

正当防卫和紧急避险是在各自独立的历史条件下发展起来的法律制度,二者在免责根据、成立要件上都有所不同。在对无责任能力人防卫和对第三者防卫的场合,首先要从正当防卫是“正对不正”,而紧急避险是“正对正”的结构差别出发,划分其界限;其次,还要从客观地理解不法侵害的立场出发,从保护法益的角度出发,对一些似是而非的结论进行辨析。     

“无漏洞”救济视角下行政审判体制改革探讨

行政审判上的"无漏洞"之权利保护缘于德国,是"行政诉讼的基本规范",保障人民尽可能享有"无漏洞"之权利保护。实践中,因行政审判体制效仿民事审判体制设计,存在地方化、行政化等诸多缺失,运行欠佳。行政诉讼法的规定又缩小了对公民公民权利的司法救济。深化司法体制改革和国家治理现代化、法治化的大视野下,为公民在行政诉讼中提供"无漏洞"司法救济,是行政审判体制改革努力的目标。本文以"无漏洞"司法救济为视角,剖析我国行政审判体制现状症结,提出改革建议。     

论中国传统“无讼”法律思想及其现实意义

"无讼"思想在中国的历史悠久,可以说是中国传统法律意识中的最高理想状态的诉讼意识,而孔子正是"无讼"思想的倡导者。传统观点一般都认为"无讼"思想出自孔子《论语.颜渊》中的一句话:"听讼,吾犹人也,必也使无讼乎。"实质上,"无讼"思想是统治阶级对于他们所追求的社会秩序的一种美好愿望,但这在任何一个社会都是不可能完全实现的。在当今社会中,传统"无讼"思想从某种程度上是与民主政治、权利、平等等现代法治理念背道而驰的,但以去粗取精、去伪存真的辩证思维去分析,其还是对当今构建社会主义和谐社会有着不可忽视的积极影响。     

论一夜情与无明显暴力、胁迫强奸罪的界限

一夜情是个生活概念,而非法律概念。司法实务中,一夜情和无明显暴力、胁迫强奸行为在一定情形下界限模糊,难以区分。虽然当前有的国家将一夜情归入犯罪范畴予以打击,也有的国家拟将入罪,但我国立法和司法解释均尚未对一夜情做出法律性质的评价。以许某强奸案为切入,以期正确认定二者的界限,从而助益于司法者在司法实践中对该定罪问题做出易于获得普遍认可的司法认知与判明。     

无交叉笔画状态下激光打印文字与中性笔书写文字形成时序的实验研究

目的探索无交叉笔画状态下激光打印文字与中性笔书写文字的时序特征及变化规律,以求运用于案件检验。方法以两种不同时序,请5名志愿者分别执不同中性笔在120张A4纸张上书写文字,并使用4台不同型号激光打印机打印文字,再运用奥博视频层晰显微镜对实验样本进行放大观察。结果证实在两种时序条件下制作的实验样本之间存在诸多差异性特征。结论这些差异性特征为准确判定无交叉笔画状态下激光打印文字与中性笔书写文字的时序提供了基础实验依据。     

回乡办丧事超假，可否解除劳动合同？

编辑同志：曹某进入某酒店担任厨师一职。双方签订了无固定期限的劳动合同。同年，曹某的父亲在老家病故，曹某向酒店申请告假两个月回老家办丧事。酒店未予答复，只是先批准曹某回乡。几天后，酒店要求曹某补办书面请假单。     

刑事一体化视野中的无被害人犯罪

无被害人犯罪是犯罪学上的一个特殊类型,对之进行研究的目的就是探究是否能够对之进行非犯罪化,因此在刑法学上属于＂待非犯罪化＂的犯罪。无被害人犯罪并非没有被害人,而是当事人不认为自己是被害人,因此,无被害人犯罪能否被犯罪化在于该种行为是否对法益造成侵害或者威胁。     

党员干部必须严防政治自由主义

正总政治部日前发文要求全军和武警部队要坚决防止政治上的自由主义。反对自由主义,特别是政治上的自由主义,不仅是军队的任务,更是全党的使命。政治自由主义表现有多种,统观起来大概这么几类:头脑糊涂,听信流言,口无遮拦,这是其一;丢掉原则,舍弃批评,甘当和事佬,这是其二;不讲纪律,信奉功利,爱搞圈子,这是其三;"心里装着小九九",老跟组织谈条件,这是其四……