全文获取类型
收费全文 | 27574篇 |
免费 | 249篇 |
国内免费 | 114篇 |
专业分类
各国政治 | 471篇 |
工人农民 | 198篇 |
世界政治 | 765篇 |
外交国际关系 | 1100篇 |
法律 | 4209篇 |
中国共产党 | 5872篇 |
中国政治 | 7904篇 |
政治理论 | 2433篇 |
综合类 | 4985篇 |
出版年
2024年 | 73篇 |
2023年 | 320篇 |
2022年 | 463篇 |
2021年 | 498篇 |
2020年 | 554篇 |
2019年 | 281篇 |
2018年 | 112篇 |
2017年 | 215篇 |
2016年 | 376篇 |
2015年 | 712篇 |
2014年 | 1885篇 |
2013年 | 2192篇 |
2012年 | 2472篇 |
2011年 | 2514篇 |
2010年 | 2144篇 |
2009年 | 2302篇 |
2008年 | 2385篇 |
2007年 | 1726篇 |
2006年 | 1642篇 |
2005年 | 1411篇 |
2004年 | 855篇 |
2003年 | 710篇 |
2002年 | 774篇 |
2001年 | 606篇 |
2000年 | 392篇 |
1999年 | 131篇 |
1998年 | 49篇 |
1997年 | 38篇 |
1996年 | 24篇 |
1995年 | 14篇 |
1994年 | 17篇 |
1993年 | 8篇 |
1992年 | 2篇 |
1991年 | 11篇 |
1990年 | 7篇 |
1989年 | 9篇 |
1988年 | 3篇 |
1987年 | 1篇 |
1986年 | 4篇 |
1985年 | 1篇 |
1984年 | 1篇 |
1983年 | 1篇 |
1981年 | 1篇 |
1980年 | 1篇 |
排序方式: 共有10000条查询结果,搜索用时 15 毫秒
961.
962.
963.
964.
由郑君里导演,陈白尘、沈浮、赵丹、王林谷、徐韬编剧,赵丹、孙道临主演,1949年11月初公映的电影《乌鸦与麻雀》,是一部以上海市民生活为内容,形象再现国民党反动统治末日景象的影片。由于该剧构思巧妙,导演处理灵活,演员阵容强大, 相似文献
965.
【正】应土耳其中国妇女文化友好协会、土耳其中国友好协会和塞浦路斯中国友好协会邀请,中国对外友协顾问、第十届全国人大常委会副委员长、中国关心下一代工作委员会主任顾秀莲率中国 相似文献
966.
我们必须看到,全国各地在十道禁令之下野蛮疯长的高尔夫球场,挥杆击中的,绝不仅是生态与环境,更有政策的严肃性与政府的公信力。 相似文献
967.
根据中央有关部门关于以构建政法业务综合素质培养为基础,以职业精神、基本技能和专业能力教育培养为核心,探索教、学、练、战一体化人才培养模式的改革精神,公安院校开展了一系列针对体制改革试点工作的教育教学改革。为适应应用型复合型人才培养的需求,探索公安专业人才培养教学质量监控体系与保障机制在当前公安高校教育教学改革中的理论意义与实践价值。 相似文献
968.
杨慧玲 《北京行政学院学报》2017,(1)
理雅各因翻译了中国四书五经而成为中国翻译史上最重要的人物,目前已有对理雅各翻译的研究都侧重于个案研究.近年来新发现的理雅各用稿本《九经索引》,在理雅各藏书中未被研究者所用.通过解读此稿本,本研究发现《九经索引》是理雅各翻译中国经典的起点,此外,理雅各在《中国经典》的附录“汉字与短语索引”标题下注明以此编写一部关于中国经学的汉英词典.通过解析《九经索引》与《中国经典》每一卷最后的附录“汉字与短语索引”,剖析了从《九经索引》到“汉字与短语索引”的过程,“汉字与短语索引”的功能作用,在坚实的基础上重构了理雅各翻译中国经典的总体过程和方法. 相似文献
969.
970.
关于“审判中心与证据法的发展”这个题目,我的看法是:审判中心及其所可能引发的程序结构变迁为证据法的发展提供了一种前所未有的空间或者说新的推动力,但这其中也有许多问题值得探讨。
首先,就审判中心主义即证据法发展的空间或推动力而言,我觉得我们还处于想象之中。现在我们对审判中心主义的基本意涵和实现路径还有争议,中央与地方、地方与地方之间、学界和实务部门对此尚未达成共识。一个明显的表征就是:围绕审判中心主义所进行的地方性试点改革也呈现出较大差异,尤其是涉及到一些具体的、技术性的程序规则和证据规范就更是如此。甚至包括最早推进庭审实质化试点改革的成都中院,大家都还在继续探讨而根本没有对此作普遍推广。前段时间笔者参加了一个司法改革研讨会,有领导明确表示:“怎么搞审判中心主义,推进以审判为中心,实际上各家都还有不同意见。至于怎么做,也是不成熟的。”既然在如何理解和推行审判中心主义这个逻辑前提上都有不同意见,很明显我们探讨证据法应如何发展的时机还不太成熟。所以,我认为这个题目至今仍处于发挥主观想象力这样一个阶段。就此而言,学术界和实务界仍然需要围绕何为审判中心主义,如何实现审判中心这一命题上进行深入的对话与探讨,以期在这个问题上达成共识,从而厘清我国证据法进一步发展的重要逻辑起点。 相似文献
首先,就审判中心主义即证据法发展的空间或推动力而言,我觉得我们还处于想象之中。现在我们对审判中心主义的基本意涵和实现路径还有争议,中央与地方、地方与地方之间、学界和实务部门对此尚未达成共识。一个明显的表征就是:围绕审判中心主义所进行的地方性试点改革也呈现出较大差异,尤其是涉及到一些具体的、技术性的程序规则和证据规范就更是如此。甚至包括最早推进庭审实质化试点改革的成都中院,大家都还在继续探讨而根本没有对此作普遍推广。前段时间笔者参加了一个司法改革研讨会,有领导明确表示:“怎么搞审判中心主义,推进以审判为中心,实际上各家都还有不同意见。至于怎么做,也是不成熟的。”既然在如何理解和推行审判中心主义这个逻辑前提上都有不同意见,很明显我们探讨证据法应如何发展的时机还不太成熟。所以,我认为这个题目至今仍处于发挥主观想象力这样一个阶段。就此而言,学术界和实务界仍然需要围绕何为审判中心主义,如何实现审判中心这一命题上进行深入的对话与探讨,以期在这个问题上达成共识,从而厘清我国证据法进一步发展的重要逻辑起点。 相似文献