浅议盗窃过程中对无关的第三者实施暴力取得财物之状况是否构成抢劫——以一个案例为视角

以非法占有为目的,秘密窃取他人财物的是为盗窃.但是,在某一特定的犯罪现场会出现许多意想不到的情况,有的情节能使罪名发生转化,例如转化型抢劫;有的情节会成为另一罪的构成要件.对于任何一个案件我们都必须坚持具体问题具体分析的哲学方法,从犯罪发生的主体、客体、主观方面、客观方面进行具体分析,坚持以事实为依据,以法律为准绳,明确区别此罪与彼罪,量刑的幅度,达致罪刑均衡,既惩罚犯罪,又保护刑事被告人的合法权益.本文通过对盗窃过程中被第三人发现,盗窃的实施主体对第三人实施暴力或以暴力相威胁这一特殊盗窃案例进行剖析,对盗窃的客观方面进行探讨,并明确其与抢劫罪的边界问题.     

被塑造的作案人

死去的赵登用因人们普遍的怀疑而洗脱作案人的身份,还是一件幸运的事情。这样的幸运,并不是每个人都有。云南省巧家县爆炸案,再次真相大白了。案件策划者为迤博村村民邓德勇和宋朝玉。这是8月6日的消息。这起发生在5月10日的爆炸案,原已在案发次日根据监控和痕迹鉴定认定赵登用为作案人。警方随后又发掘赵登用的QQ记录,称他"有报复...     

非法证据排除对讯问的影响及对策——基于两次实证调查的思考

修订后的《刑事诉讼法》于2013年施行。通过2013年的实际调研我们发现,公安人员在实践中对法条中规定的"刑讯"、"威胁、引诱、欺骗"的认识和态度还存在问题,而通过2016年的实证调研,我们发现上述认识上的问题依然存在。有鉴于此,在制度上,我国还应当进一步明确界定"刑讯",合理设定"威胁、引诱、欺骗"的使用限度,并完善相关配套制度;对民警来说要提高对非法证据排除规则的认识。     

热词

当他人或舆论以道德来要求一个人必须做某事，或不得不做某事的时候，就是实施“道德暴力”。比如逼人让座的行为，不从者遭到殴打，以及早几年备受争议的逼捐等行为，都是典型的“道德暴力”。由于道德暴力在现实社会中无处不在，且披上了神圣的外衣，人们很难对其分辨是非。道德暴力的倡导者不满当下风气，但往往以“真理在手”的圣人形象出现，其行径常常违背了道德设定的初衷。     

公安部：坚决严惩个人极端暴力

鉴于全国近期发生多起爆炸、杀人等暴力事件，公安部7月25日强调，对实施个人极端暴力行为的犯罪分子，必须采取果断措施，坚决打击、决不手软，在全社会形成共同谴责极端暴力犯罪的舆论环境。对扬言实施防火、爆炸等极端暴力行为，以及编造、故意传播虚假恐怖信息，扰乱社会秩序的，要依法严肃处理。     

范维澄：公共安全科技发展前景广阔

2012年11月26日，一年一度的世界气候大会在卡塔尔首都多哈举行。气候变化增加的各种灾害风险正严重影响和威胁着全人类的生命和财产安全，而自然灾害仅仅是这些威胁因素中的一种。要更好地保护人类就要切实地从更大范围上去重视公共安全，从而保障国家安全，促进经济和社会的和谐发展。     

护佑孩子 远离家暴

近年来,儿童遭受家庭暴力的案件逐年上升,已逐渐演变成一大社会问题。虐童事件的不断曝光,让人们在震惊之余开始反思,问题到底出在哪儿?2012年5月26日,北京丰台青塔春园,两名分别为2岁和6岁的女童被砍死在家中,疑犯为孩子的母亲。附近居民称,该户人家长期存在家庭暴力。5月29日,江西都昌,一名8岁男童被亲生母亲用菜刀乱砍,头部、脸部等部位共缝合800多针。事发后,男童母亲被警方控制。5月31日,广东东莞,3岁男童遭母亲两次殴打,经抢救无效死亡。医院接诊记录显     

坚决捍卫宪法法律尊严 严厉打击暴力恐怖犯罪

人民生命至高无上．维护人民生命安全是宪法和法律的基本原则。暴力恐怖分子的暴行。是对基本人权的严重践踏．是对宪法和法律尊严的严重破坏，是对文明秩序的严重挑战。     

自白任意性规则的法律价值

新刑事诉讼法和此前“两高三部”发布的有关刑事证据的规定，确立了非法证据排除规则，但这一进步却因模糊了对威胁、引诱和欺骗取得口供的排除态度而显得 不彻底。自白任意性被忽视，主要归因于过分倚重口供的司法惯性，作为自白任意性法理基础的正当程序观念没有得到普遍认同，对秩序的偏重则是更为深层的原因。自白的证据能力若不以自白的任意性为条件，冤错案件的病灶就不能祛除，司法实践就不可能取得实质的进步。认同自白任意性规则的法律价值，不仅能为发现案件真实提供保障，更是保障刑事司法最终摆脱纠问式特征之所必需。     

我们生活的世界

他著述颇丰,是美国法学论文被引用次数最多的少数几个法学家之一。改革开放以后,费斯曾访问中国,帮助多名中国学生留学耶鲁大学法学院并取得法学博士学位。本文基于作者于2011年3月1日在天普大学毕斯里法学院Arlin&Neysa Adams宪法学讲坛的演讲成稿。感谢费斯教授授权本刊请黄正东博士将其翻译成中文发表。