警惕访问学者公费出国游

我在英国的时候，认识的几位访问学者都是高校教师。他们也都是各自单位的骨干，但是从踏上英国土地的那一刻起，他们的滋润生活就开始了。经济上没有压力自不用说，精神上也没有任何压力：尽管申请访问学者的名额时，要提交所谓的“研究计划”，但事实上，没人管你计划能否完成。一年的时间，能适应环境就不错了，怎么可能出什么研究成果？而国家只要求学者们在这一年结束之际，交一篇报告就行了。再说，英国的大学本来就是产业化运作，并没有监督访问学者的义务。而这些学者是中国政府出资送来的，又不用发学位证书。     

此类房屋的归属及公证

<中国公证>杂志2008年第12期刊登了一篇名为<如此声明>的文章,主要是关于对由父母出资购买却登记在子女名下的房屋如何办理公证的讨论.笔者读后觉得有必要对上述文章中所述情况之房屋的归属进行更加深入的探讨,以便澄清我们一直以来对此类房屋之归属的疑惑,更加准确地适用法律,办理好此类公证,更好地为当事人提供优质高效的法律服务.     

国际海事关系中的船籍法研究

船舶作为一种交通运输工具每个国家都对其进行了法律意义上的确认。一艘船舶要取得航行权,首先必须在某国注册登记而取得国籍证明文件,并悬挂该国的国旗。船籍国制定法律、规章和航运政策,对船舶的航行安全和人员配备及培训等方面进行监管。由于船舶从事国际海上运输,经常处于不断的位移之中,在有些情况下难以确定船舶所在地。船舶航行于公海上时,原则上,只有船籍国才能对其行使权利。因此,船籍法被认为是海事法律选择的基本原则,与物之所在地法,侵权行为地法,法院地法相比,船籍国法则居于较为重要的地位。     

出资百亿我省勾勒职教发展蓝图

河南由人口大省向人力资源强省转变迈出坚实的一步。在2008年10月17日举行的河南省职业教育攻坚大会上，教育部给河南送来一份特大礼包——一国家职业教育改革试验区”正式落户河南。教育部部长周济与时任省委副书记、代省长郭庚茂分别在这份部省共建的协议上签字。省委常委、宣传部长：副省长孔玉芳代表省政府分别与各省辖市、重点扩权县（市）政府签订了职业教育攻坚工作目标责任书。     

知识产权资本化的若干法律思考

知识产权是具有资本价值的,作为无形资产的主要部分已经大大超越了先前时代的有形资产。如果没有完全有效地运用,那将是种浪费,因而本文以知识产权资本化为题,选取赚钱与借钱的两个重要方式——出资与证券化为角度,知识产权出资已是熟悉的了,但其中仍然存在若干问题需要进一步厘清;知识产权证券化相对来说较陌生,之所以提出它是因为它能够说明当代知识产权资本化的最新发展进程,充分印证了知识产权可以资本化的。     

股东出资瑕疵的民事责任分析

公司资本由股东的出资构成。股东承担按照公司设立协议或公司章程确定的出资份额履行完全出资的义务。股东出资瑕疵是股东违反出资义务的一些出资行为方式的特定概括,瑕疵出资的类型有延迟履行、出资不实、瑕疵给付和抽逃出资四种情况。股东应为其出资瑕疵的行为承担责任,对足额出资的其他股东为违约责任;对公司为侵害财产期待权的侵权责任;对债权人既可以为违约责任又可能是侵权责任。     

论抽逃出资股东的民事责任

2005年新《公司法》虽然禁止股东抽逃出资,但未明确抽逃出资股东的民事责任。本文主张抽逃出资股东对公司承担侵权责任,对公司债权人承担补充清偿责任,并就抽逃出资事实的认定、抽逃出资与借款行为的区别、抽逃出资股东之外的行为人对公司的债权人的补充清偿责任、诉讼时效的起算点等问题提出了学术见解。     

父母出资为儿购房儿子离婚怎么办

问:我是金秀县某高中的退休老师。2005年,我和老伴在柳州购买了一套两室一厅的房子,当时是以儿子和儿媳妇的名字登记房产证。但首付款、房屋装修及以后每月的按揭款都是我和老伴出,共计17.83万元。现在儿子闹离婚,媳妇说房子是夫妻共同财产,离婚她有权利分得一半财产。请问:这套房屋的产权归谁?读者张有德     

从一起房屋租赁纠纷案谈“所有权变动”的范围与方式

被上诉人(原审原告)陈赞兰、杨可友、何月娥、何玉民、何声雅、何书标、何书耿等人的先辈原在琼海市加积镇加祥街及纪纲街共有祖遗房屋五间：上述五间房屋20世纪五十年代被纳入国家经租改造，由原琼海县政府委托县房管所(现即第三人琼海市房地产管理局)管理。文革期间，位于加积镇加祥街原由国家经租改造的房屋三间被毁，后由琼海县房管所出资重建，现位于上诉人(原审被告)琼海市百货公司家电DC城地址上。尔后，琼海市百货公司与县房管所租赁重建的楼房设立该公司百货中心DC城。     

论法哲学与司法实践的关系——兼论司法推理的"哲学模式"

哲学应和法律拉开距离,法哲学只是一个从外在的视角帮助法律人加深对法律和司法过程的理解的东西。在一个运行良好的民主体制下,优秀法官的裁判应该是从中立性的原则出发,做出一种合乎理性的裁判,这种裁判既非哲学的也非科学的,而是真正的法律的。法官应该从"哲学王"的诱惑之下走出来,加入促进和监督民主的进程之中。