全文获取类型
收费全文 | 1061篇 |
免费 | 16篇 |
专业分类
各国政治 | 1篇 |
工人农民 | 12篇 |
世界政治 | 43篇 |
外交国际关系 | 3篇 |
法律 | 551篇 |
中国共产党 | 87篇 |
中国政治 | 219篇 |
政治理论 | 33篇 |
综合类 | 128篇 |
出版年
2024年 | 4篇 |
2023年 | 25篇 |
2022年 | 26篇 |
2021年 | 18篇 |
2020年 | 13篇 |
2019年 | 11篇 |
2018年 | 3篇 |
2017年 | 9篇 |
2016年 | 14篇 |
2015年 | 42篇 |
2014年 | 89篇 |
2013年 | 81篇 |
2012年 | 89篇 |
2011年 | 101篇 |
2010年 | 80篇 |
2009年 | 104篇 |
2008年 | 77篇 |
2007年 | 59篇 |
2006年 | 50篇 |
2005年 | 43篇 |
2004年 | 36篇 |
2003年 | 16篇 |
2002年 | 22篇 |
2001年 | 24篇 |
2000年 | 22篇 |
1999年 | 8篇 |
1998年 | 4篇 |
1997年 | 1篇 |
1996年 | 1篇 |
1995年 | 1篇 |
1994年 | 2篇 |
1990年 | 1篇 |
1989年 | 1篇 |
排序方式: 共有1077条查询结果,搜索用时 15 毫秒
931.
932.
现物出资是公司设立的出资制度中较为敏感的话题。以现物出资不仅要符合出资协议的约定,而且必须符合公司法的规定,否则,即构成瑕疵。现物出资瑕疵包括标的物上的物的瑕疵和权利瑕疵,也包括出资行为的瑕疵。为了保证资本充实原则,现物出资人负有瑕疵担保责任,否则,出资人应当承担法律责任。按照出资瑕疵被发现的时间不同,可以分为公司设立前发现瑕疵的法律责任与公司设立后发现瑕疵的法律责任,按照瑕疵大小的不同,又可分为出资达到法定最低资本限额时的责任与未达法定最低资本限额时的责任。 相似文献
933.
股权是否可以转让,有限责任公司的股权是股东在公司设立或者增加注册资本时向公司缴纳和增加出资,让渡出资财产的所有权而取得的对公司的各种权利.也称股东的权利或者股东权。根据我国公司法的规定,有限责任公司的股东享有红利分配请求权、剩余财产分配请求权、增资优先认购权、出资转让权、召集或召开股东会议的请求权、出席股东会议权和表决权等主要权利。 相似文献
934.
未到期债权在船舶拍卖中的法律地位 总被引:1,自引:1,他引:0
未到期债权在海事领域产生的问题日渐突出 ,但相关的海事法律法规没有对其做特别规定 ,实践中就难免出现未到期债权的法律地位不明确的状况。本文撷取其中一例加以探讨 ,即船舶拍卖中未到期债权的法律地位。运用“债权平等性”、“两分诉权”、“预期违约”等理论 ,对该类债权在船舶拍卖两个核心环节——债权登记和价款受偿——中的法律地位分别进行了详细的分析 ,并得出最终结论 相似文献
935.
上个世纪末,中国在经济迅速发展的关口踏入了老年型国家.据估计,到2030年,我国将会有超过四分之一的人口达到退休年龄.未富先老是我国与西方国家老龄化的重要差别,这一问题将会成为影响中国社会经济发展的重要问题,甚至是"一枚定时炸弹". 相似文献
936.
937.
雇佣责任已被广泛认可并被采用作为责任根据。在雇佣、监督、培训上的疏忽被证明存在的场合,雇主对雇员与工作无关的行为可能要承担责任。雇佣责任成立要件有:注意职责,未履行注意职责,因果联系,危害。对疏忽雇佣课以责任反映了雇佣过程在被看待方式上的变化:雇佣过程正被作为一种更为标准化的事务来对待。 相似文献
938.
论中国公司资本制度的有关法律问题 总被引:1,自引:0,他引:1
高金凤 《中国律师和法学家》2007,3(6):24-27
中国加入世界贸易组织后,公司作为市场经济主体的作用越显重要。公司资本制度是公司法的主要部分,在公司设立、资本运作及经营中起着重大作用。要达到市场经济公平安全,自由效率的价值目标,追求利润最大化,必须建立一套科学完善的公司资本法律规则作保障,才能应对日益激烈的全球化经济竞争。 相似文献
939.
股东出资是公司存在的基础,随着现代公司制度的发展,社会财富的多元化,股东出资问题引发了股东地位的再思考。公司的出资股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利,而未出资股东这一特殊主体的法律地位在我国立法中并未明确,为保护当事人的合法权益,有必要厘清股东的出资关系,明确未出资股东的法律地位。 相似文献
940.
刘志军张凯乐 《中共山西省委党校学报》2017,(2):95-98
最高人民法院2011年颁布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》,对于正确解决因股权转让引起的隐名出资人、显名股东及第三人的纠纷提供了法律依据。隐名出资人法律地位的认定应采用形式主义主张,隐名出资人与显名股东基于隐名出资协议形成合同关系;显名股东因公司公示性文件的记载而具有股东资格,与公司之间形成投资法律关系,享有股东权利,履行股东义务;隐名出资人与公司之间不存在投资法律关系,隐名出资人非公司的股东,其与公司之间只是以显名出资人为中介的委托代理投资的事实关系。 相似文献