破产重整中出资人的资本金补缴规则研究

2013年修订的《公司法》实施认缴资本制,进入清算财产的未实缴资本范围从登记的注册资本与实缴资本金之差额,转变为章程记载的认缴资本与已缴资本的差额,未实缴出资人负有的资本补足和连带清偿责任。未实缴出资人的资本补足包括了"出资义务违反的资本补足"和"特定程序下提前缴纳资本金"两类情形。在重整程序中,债务人出资人提前缴纳义务的履行能够在短期内迅速增加公司的资本金规模,显著改善公司的财务状况。但应当注意,在DIP模式下,重整程序中的未实缴出资人提前履行缴纳义务具有特殊性,义务的履行与否不应成为出资人权益调整和保留的前提。     

当马云还是丝时(上)

最近,“马老板”以286亿美元身价超过李嘉诚成为亚洲首富。在成为首富前,马云实打实地是一名“丝”:出生于普通人家,教育背景相当一般,在第三次参加高考后才被杭州师范学院录取,首份工作的月工资不到100元……当马云还是丝时,他和我们有什么不同?     

未完全理论化协议理论及其功能分析——基于孙斯坦与德沃金理论的比较研究

在各种不确定性中获得富有确定性的解决问题之道正越来越成为现代社会的主流实践方式。未完全理论化协议理论是这一主流实践方式在法律、政治和社会等领域的具体表达式。波普尔的"三个世界"理论构成该理论的哲学基础。孙斯坦与德沃金各执该理论一端,比较梳理二者观点差异能够凸显该理论的基本主张及其理论与实践价值。     

未完全定型背景下的协商性法律监督——作为协商内容的制度改良

检察机关法律监督内容在当前世情、国情、社情下必须有新的内容。目前检察机关面临的外部环境要求检察机关以更积极的态度、方式来应对社会矛盾,依托执法办案参与政治活动。检察机关主要工作是刑事案件办理,但从延伸检察检察职能的角度看,更应关注犯罪发生的深层制度原因,并针对制度原因提出相应的政治建言。单个刑案所反映的制度原因可能是碎片式的,但将这些碎片式的制度原因结合到一起,就可能发现罪犯的产生具有必然性。因此,协商性法律监督就是要通过个案反映出的制度累积性矛盾,以对话、沟通、建议等协商性形式提出针对性的法律监督意见。在实务方面,检察机关参与制度改良既有现成的政治环境,也有相应的工作方式。今后的检察执法更应当注重点对面式的监督。     

塑料上被锉除字迹的再现

多年来,由于作案人大多是对纸制文件上的字迹进行消退和变造,因此,国内外文件检验专家主要研究如何对其进行显现的方法。但随着社会的进步和科学技术的不断发展,塑料制品种类繁多、形状各异、性能不同、用途广泛,在工业和人们的日常生活用品中大量应用,如电视机、手机、计算器、仪表等家用电器,这些物品上均铸塑有产品名称、产地、品牌、数字编号等,作案人将其偷盗后往往将有关字迹锉除掉,为了侦破和证明     

朗溪经济技术开发区投资创业的热土

郎溪经济开发区地处苏皖交界,位于214省道和郎溧线之间,距南京禄口机场75公里,紧邻苏锡常、宁沪杭等长三角核心经济区,具有承接长三角产业资本转移得天独厚的区位、交通优势;拥有6000多亩的国有未利用土地及大量的荒坡岗地,存量建设用地资源十分丰富;郎宁、双塘两座国家型小型水库和11万千伏变电所均在区内,水电资源供应充足。按照生态、环保和一区多园发展思路,开发区总体规划近30平方公里。其中西区开发建设先行启动,其规划结构为“一心、三轴、四片区”,“一心”即行政、商务、文化、综合中心区,“三轴”即南北向主轴郎溧线,东西向主轴锦…     

未到期债权在船舶拍卖中的法律地位

未到期债权在海事领域产生的问题日渐突出 ,但相关的海事法律法规没有对其做特别规定 ,实践中就难免出现未到期债权的法律地位不明确的状况。本文撷取其中一例加以探讨 ,即船舶拍卖中未到期债权的法律地位。运用“债权平等性”、“两分诉权”、“预期违约”等理论 ,对该类债权在船舶拍卖两个核心环节——债权登记和价款受偿——中的法律地位分别进行了详细的分析 ,并得出最终结论     

家庭养老还是社会养老——中国老龄化趋势下家庭养老的主体地位

上个世纪末,中国在经济迅速发展的关口踏入了老年型国家.据估计,到2030年,我国将会有超过四分之一的人口达到退休年龄.未富先老是我国与西方国家老龄化的重要差别,这一问题将会成为影响中国社会经济发展的重要问题,甚至是"一枚定时炸弹".     

公共雇主在雇佣决定中的潜在疏忽责任

雇佣责任已被广泛认可并被采用作为责任根据。在雇佣、监督、培训上的疏忽被证明存在的场合，雇主对雇员与工作无关的行为可能要承担责任。雇佣责任成立要件有：注意职责，未履行注意职责，因果联系，危害。对疏忽雇佣课以责任反映了雇佣过程在被看待方式上的变化：雇佣过程正被作为一种更为标准化的事务来对待。     

未出资股东的法律地位研究

股东出资是公司存在的基础，随着现代公司制度的发展，社会财富的多元化，股东出资问题引发了股东地位的再思考。公司的出资股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，而未出资股东这一特殊主体的法律地位在我国立法中并未明确，为保护当事人的合法权益，有必要厘清股东的出资关系，明确未出资股东的法律地位。