毒蜂“杀人”：谁为死去的少年“买单”

2003年2月,重庆市綦江县人民法院审理了一起奇特的案件:2002年,重庆市綦江县一所中学初一年级两个班的学生在老师的带领下,来到一河谷搞野炊.在野炊的过程中,突遭一群马蜂的恐怖袭击.混乱之中,一名旁观的12岁男孩被活活蜇死,另两名男生被蜇伤住院. 事后,被蜇死的男孩父母把学校推上了被告席,要求校方赔偿3万余元的医疗抢救费、丧葬费、死亡补偿费和误工费.而校方认为事故的发生很偶然,校方不应该对此事负责.学校兴致勃勃组织的一次郊游演变为一桩伤心费神的民事官司.     

10载家仇终得雪，打工少女泪洒追凶路

这是一个令人心碎的故事! 少女程霞11岁时。她的母亲突然失踪。到处寻找也找不到。后来才知道是被人贩子拐卖到了河南。其父为此悲愤不已。在与人贩子争执过程中竟被对方残忍杀害。而凶手一直逍遥法外。为了让恶人归案。这名倔强的少女竟然一边打工糊口。一边寻找杀人凶手。 10多年来。她跑遍了成都、昆明、上海、乌鲁木齐、苏州等10余座城市。行程5万余公里。那么，这名少女是如何追凶的呢？又经历了哪些心酸与磨难呢？她最终会抓到残暴的凶手吗——     

周口“警察杀人事件”始末

“快三年了，弟弟终于可以瞑目了，感谢所有帮助我们的人!”2007年5月中旬，当李金花拿到判决书时，她含着泪喃喃自语。对李金花而言，弟弟李胜利的死亡情景是那样的清晰可见。     

母亲举报亲儿能否救子一命？

犯罪嫌疑人强奸杀人后，其年近七句的母亲大义灭亲到公安机关举报。法院审理后认为，被告人论罪应处死刑立即执行。但是对于他母亲的举报行为，司法是否应该做出回应？     

“见死不救”行为定性的法律分析

对“见死不救”行为的处罚涉及刑法学中的不作为犯理论。从我国司法实践的实际情况出发 ,可以说 ,在被害人的合法权益面临迫切的现实的危险 ,被害人与行为人之间存在具体的依赖关系 ,行为人具有消除上述现实危险的义务而不履行其义务 ,结果造成他人死亡的后果的时候 ,行为人的不履行义务的不作为和作为之间具有等价性 ,“见死不救”的行为符合故意杀人罪的客观要件。     

根据死亡姿势破获杀人、奸尸案1例

1案件资料 1．1案情简介 2006年11月12日，兴隆县公安局刑侦大队接到青松岭镇花园村干部报称：在本村村民李某某家水果窖内发现一具尸体，经现场勘验，发现为女性尸体，年龄在30-40岁之间，全身裸露，尸体大部成白骨化。     

聚众斗殴罪主客观要件的认定问题——周自然等四名被告人故意杀人、聚众斗殴案

聚众斗殴罪系从流氓罪分解而来，司法实践中对该罪的主体认定、聚众与持械的含义，以及聚众斗殴罪的转化犯等问题存在较大争议，值得重视。     

杀人悬尸法医学现场分析1例

1案例资料某月23日7时35分许,杨某(男,61岁,某职业介绍所经理)及其女婿丘某(男,36岁,职介所司机)被发现死于职业介绍所内。现场勘验现场位于临街的某楼301房,房内设有总经理办公室、家政部和总经理卧室、厨房等,房门门锁完好。总经理室地面及茶几上烟灰缸有多个烟头,办公台面上的信笺纸写有“我去广州了,休息2天。杨”字样,东墙上用锐器刻有“一切后果由本人承担”字样。丘某尸体位于家政部内的床垫上,盖有被子,被子上有一串钥匙,床垫、枕头上有大量血迹和碎砖块,地面有一沾血迹的金属拉链扣;长沙发上有一条西裤,裤袋外翻,皮带上手机套内手…     

岳母逼迫女婿举起杀人刀

2007年3月20日，北京市第一中级人民法院宣判了一起震惊京城的“女婿杀岳母”案，法院一审判处被告人许小宁死刑缓期2年执行。 杀死岳母、重伤妻子，许小宁这个有着美好前途的IT界的精英就此身陷囹圄，而他苦苦维持的本来还算美满的家庭就此分崩离析。出人意料的是，即使承认自己被判处死缓是罪有应得，许小宁却依然拒绝对杀死岳母焦燕玲的行为进行忏悔。他在法庭上表示，引发这起血案的，正是岳母焦燕玲为其女儿罗红菱包揽一切的畸形母爱。