论“社会协同”管理视角下的社团组织

在社会主义市场经济环境下,社团组织对于构建＂社会协同＂的社会管理体制具有基础性的地位和重要作用。社团组织与成员个体的无缝对接关系、社团组织作为管理主体与管理对象的＂平等伙伴＂关系等使其处于民众社会化关系的源头,自然使社团组织处于＂源头治理＂的始域。社团组织具有的对团体成员管理的＂软优势＂使其有能力成为＂社会协同＂管理的载体。社团组织有别于行政组织的特色使其有能力发挥激发＂公众参与＂社会管理的杠杆作用。     

我国杠杆收购融资的法律困境与出路

杠杆收购的核心是收购方运用财务杠杆加大负债融资比例收购目标公司的股权。在杠杆收购的融资结构中,银行贷款居首,其次为垃圾债券、可转换债券等夹层资本,最后是股权资本。然而,我国的杠杆收购面临着银行贷款、"过桥贷款"、垃圾债券、优先股和认股权证等融资渠道不畅通的法律困境。我国杠杆收购融资的出路,短期在于在现有的法律框架下寻求变通措施,长远则在于完善我国的融资法律制度。     

建立政府主导、市场运作的保安服务费决定机制

保安业作为特殊高风险服务业,在我国已有20多年了。保安服务收费问题,是一个复杂的、迫切需要解决的问题。当前,我国保安市场总体处于初始发展阶段。坚持保安服务收费的政府主导、市场运作,是适合国情的规范方式。政府主导,市场动作,有利于调节保安市场的供求关系任何一种经济运行方式,政府都可以充分利用价格杠杆进行调节。我国的市场经济是社会主义性质的,更     

平抑物价需要“民生杠杆”

郝洪在人民网撰文认为。稳定物价是个系统工程,祷要在保增长、控通胀、稳民生之间寻找一条平衡道路,其背后是经济结构调整和科学发展的犬命题,需要政府的智慧、耐心和持久的努力。但是,稳民生却不只整稳定物价。在物价涨跌成为常态的今天．要让民生杠杆在高企的CPI上保持平衡,     

湖南省上市公司资本结构评价模型的实证分析

企业资本结构即在企业总资产中权益融资与债务融资的比率,又称财务杠杆(负债与权益比),它影响着企业的治理结构,而企业治理结构又影响着企业的行为特征及价值.我国上市公司的资本结构大多不合理而又很难表现出来,因此,建立资本结构评价模型更切合我国当前的实际需要.本文以湖南省为例,在已有的国内外关于上市公司资本结构影响因素的研究基础上,结合湖南上市公司的实际概括出12个具体的指标,运用因子分析筛选出6个指标,建立了湖南省上市公司资本结构评价模型的一个雏形,以期待对湖南省上市公司资本结构状况的评价起到一定的指导作用.     

资本结构优化与企业价值最大化

现代资本结构理论认为,企业的最优资本结构就是使其市场价值最大化,这一标准最早是由莫迪格利亚尼和米勒提出来的.他们认为在考虑公司所得税的情况下,由于负债的利息是免税支出,可以降低综合资本成本,增加企业的价值,因此,公司只要通过财务杠杆利益的不断增加而不断降低其资本成本,负债越多,杠杆作用越明显,公司价值越大.当债务资本在资本结构中趋近100%时,才是最佳的资本结构,此时企业价值达到最大.     

2015年自治区金融改革创新工作硕果累累

去年以来,自治区金融局、"一行三局"和有关经济综合部门以及各金融机构通力协作,紧紧围绕自治区党委、政府重大决策部署,金融改革创新工作亮点纷呈,支撑了自治区经济社会持续健康发展。3 8家金融机构落户宁夏,金融组织体系日趋完善。3家全S性股份制商业银行、5家村缜银行、8家证券公司、2     

结构化资管计划的私法规制——以“宝万之争”为例

结构化资管计划系借贷合同、委托合同与担保合同等多重合同关系的结合。宝能系九个资管计划构成"一对多"通道业务,若穿透地分析其嵌套设计,则其杠杆比例远超规定,其保底条款也违反了部门规章;另外,在其上一级融资体系中,民生加银资产管理公司发行的资管计划存在资金池业务。这些违规行为并不能对宝能系资管计划的有效性产生根本性影响。禁售期限制仅影响合同履行,不影响合同效力。结构化资管计划能以自己名义开设账户并持有股份。宝能系与九个资管计划构成一种基于契约安排的一致行动人关系。现行法并未禁止股东转让其表决权。宝能系在信息披露的及时性、准确性与全面性上均存在重大瑕疵,但不影响资管合同效力及其表决权。     

论企业经营风险管理

经营风险是指企业因经营上的原因而导致利润变动的风险,企业在无负债时未来收益的不确定性,市场、产品售价、企业调整价格的能力以及投入成本的变化等都是影响其的重要因素。企业在对此进行系统地分析和论证的基础上,通过对经营杠杆变化规律的分析,力求最大限度地获取利润。     

美国个人消费的趋势探讨

财富效应和信用杠杆是第二次世界大战以后美国个人消费增长的主要驱动因素。在2007至2008年次贷危机后,由于金融界致力于规避风险,政府着手强化对金融业的监管,美国财富积累和消费信用杠杆的政治、经济和社会基础都受到了严重侵蚀;此外,美国人口分布也正在酝酿结构性的变化。这一切预示着美国人的消费意愿和能力将保持在一个较低的水平上。因此,以预期美国消费上升为基础的宏观或微观发展战略,将面临越来越严重的风险。