欧洲共同体商标权利用尽原则对平行进口商品的法律适用

海牙上诉法院在ParfumsChristianDior,SAv.Etos ,BV案中对来自共同体市场外的商标商品的平行进口问题进行了解释。在本案的判决中 ,荷兰法庭适用了《欧洲商标指令》(theEuropeanTradeMarksDirective)第 7条 ,《统一布鲁克斯商标法》(theUniformBeneluxMarksAct)第 13条A款 ,《欧洲共同体条约》有关商品自由流动条款以及欧洲法院现存的判例法。荷兰法庭最关心的是各成员国商标法的充分协调问题。这在商品首次销售后商标权人权利用尽方面显得特别敏感。这是平行进口案的核心问题。     

欧共体条约第81条第1款对母子公司行为的法律适用

<欧洲共同体条约>第81条第1款是欧共体竞争法关于联合限制竞争行为的核心实体法规范.由于母公司与子公司形式上的法律关系与实质上的经济关系存在不一致性,因此,第81条第1款能否适用于母公司与子公司之间的行为就成为理论与实践的重要问题.本文主要以欧共体竞争法的实践为研究对象,对该问题展开较为深入的探讨.     

权利遭侵犯 词典作者及音乐制作公司一起上法庭

经欧洲委员会和25个欧盟成员国于9月下旬一致同意，注册欧洲共同体商标（Community Trade Mark．CTM）的各项费用有望削减。 自1996年4月欧盟内部市场协调局（OHIM）开始负责商标的申请、注册等事务以来，该局财政有了大量结余。按修改的EC2869／95号规则的立法草案，商标申请费将从975欧元降至900欧元，电子申请将是750欧元；注册费将从1100欧元降至850欧元；续展费将从2500欧元降至1500欧元。     

欧共体专利与商标司法管辖制度之比较

知识产权国际保护的发展历程表明,在权利申请国际化方面商标法的步伐要远远快于专利法.大幅度简化商标国际注册手续的《马德里协定》早在1891年就得以缔结,可是简化专利国际申请手续的《专利合作条约》却迟到了80多年,直到1978年6月才正式生效.     

欧共体商标权利国际用尽原则演变过程及对我国的启示

自欧共体成立后的几十年时间内 ,由于共同体有关商标法律规定不明确 ,各成员国对于商标权利共同体外部是否采用权利用尽原则 ,各个时期有不同的理解。 1998年欧洲法院一个判例明确确立了共同体商标在共同体外不适用权利用尽原则 ,从而正式统一了各成员国在这个问题上的做法。我国现有的法律尚未确立商标权利是否采取国际用尽原则 ,酝酿中的商标法修正方案可以从欧共体解决这一问题的历史及欧洲法院判决的依据中得到启示。     

平行进口和欧洲共同体条约第81条的关系

平行进口是欧洲法院面临的一个棘手问题 ,欧洲共同体各成员国国内知识产权立法上的差异导致商品自由流动出现障碍 ,知识产权人利用国内立法通过协议或采取统一行为限制知识产权产品进入特定的市场 ,保护自己的利益 ,减少商业风险 ,避免竞争 ,实际上分割了市场 ,导致了包含在商品中的权利用尽。商品必须处于自由流通的状态 ,任何阻碍商品自由流动 ,影响成员国贸易的行为都是违反欧洲共同体条约第 81条的反竞争行为     

欧盟法对意大利行政法的影响

一、欧盟法体系中的意大利行政法欧洲共同体法是在早期关于建立欧洲煤钢共同体、欧洲经济共同体和欧洲原子能共同体的《巴黎条约》和《罗马条约》以及后期关于建立欧洲联盟的《马斯特里赫条约》等国际条约的基础上 ,逐步发展起来的适用于欧洲联盟成员国的一种特殊类型的法律制度 ,是关于欧洲联盟机构设置、职能及其经济货币联盟与政治联盟的条约、条例、指令、决定和判例等法律规范的总称①。欧盟法是欧洲一体化进程的产物 ,其建立在最高权威(primacy)原则 ②和直接效力原则(directeffect)③的“双支柱基础上的法律制度” ④,是欧洲法律一体…     

略论欧洲共同体与欧洲联盟的法律人格

国际组织具有法律人格，这已为人们所广泛接受。虽然欧洲共同体是欧洲联盟的三大支柱之一，但是，作为自成一类的区域性一体化组织的欧洲共同体是国际法律人格者，而欧洲联盟是否具有国际法律人格，则是一个值得研究的问题