现阶段立法细化技术侦查规则的瓶颈研究

新《刑事诉讼法》关于技术侦查措施的立法在总体上呈现出粗略、概括、模糊的特点,引发实务部门和学术界对于细化技术侦查规则的讨论。现阶段立法细化技术侦查规则的瓶颈在于:在立法利益格局上,执法部门处于垄断地位且相互博弈,而公众缺乏参与机会;在现行制度和理论上,检察监督和司法审查两者均不妥适;在系统性法律架构中,缺乏有效的隐私权保护、国家赔偿和非法证据排除等司法救济。这些瓶颈不能脱离现实社会条件和制度支撑被强行"打破",而应当在"相对合理主义"理论指导下通过技术侦查规则的细化来实现,最终达致整个技术侦查措施的法治化。     

应确保劳资双方“势均力敌”地博弈

日前。北京市总工会向该市人大常委会正式提出了立法调研计划，希望能够通过立法。强制推行工资集体协商制度。     

税收立法中的集团博弈分析

税收立法中存在利益集团的博弈.企业规模的大小、企业所处的行业能促成企业形成不同的利益集团.用“智猪博弈”和“猎人博弈”分析了税收立法中的博弈形式.注重对纳税人整体的权利进行保护,也要考虑其内部成员的利益.制度设计时要主动关注不同利益集团的纳税人的利益要求,减少纳税人内部的对立与矛盾.     

改革进入深度博弈期

<正>从2014年"两会"后开始,中国的全面深化改革进入一个深度博弈的阶段。其中有利益之争,有价值观之争,有权力之争。一个政治、经济、社会的新格局,正在形成。自从2013年十八届三中全会通过全面深化改革的决定之后,新中央领导集体的执政方略日渐清晰。因此之故,对于2014年,有的人称之为"全面深化改革元年",也有人更加形象地称之为"历史开始了"。以2014年全国"两会"为标志,在经过最高国家权力机关的"背书"之后,这个社会的执政阶层和全体人民已经正式向改革的深水区走去。     

从物权走向民权

在经历了知识启蒙、观念变革，公众参与，利益博弈，意见对抗等错综复杂的漫长历程后，举国关注的物权法终于在十届全国人大最后一次大会上诞生。舆论普遍认为，有“定分止争，物尽其用”之功效的物权法，是出代法制大厦中的“支架性法律”，为保障百姓安居乐业、促进经济发展和社会全面进步提供了足以信赖的制度保证。     

房地产抵押贷款评估的信息反馈与博弈均衡——金融风险形成的一个博弈论解释

本文在信息不对称框架下分析了商业银行和评估机构的战略选择，在信息和反馈效应下，商业银行和评估机构有合作的可能性和稳定性，结合委托——代理模型揭示了商业银行和评估机构应建立“利益共享”的合作博弈机制。     

隐私和公权博弈

从1995年党政机关县处级以上领导干部收入申报的规定,到2007年初中央决定将高官的"生活细节"纳入反腐视野,     

政府与市场博弈下的网络文化产业管理

政府与市场的关系历来争论不休.政府与市场的博弈关系使得市场既排斥政府介入又需要政府规范,政府既干预市场又需要放活市场,并建立起政府与市场博弈的和谐平衡.由此,在市场经济条件下,政府应该定位于安全的公共网络文化产品的提供者,网络经济的宏观调控者,网络文化产业外部性的消除者和网络文化市场秩序的维护者,从而实现网络文化产业发展过程中政府与市场优势的互补,并最终落脚于提升网络文化产业的竞争力.     

基于演化博弈的矿业企业废弃物处理策略

为揭示矿业企业破坏或污染环境的深层次原因，应用演化博弈理论，对矿业企业废弃物处理进行了博弈分析。结果表明：当不处理矿业企业废弃物的收益大于处理其废弃物的收益、对不处理其废弃物的企业处罚力度过轻或政府环保部门监测费用过高时，矿业企业的废弃物污染环境必然发生。为加强对废弃物的处理，需要构建一个消除矿业企业和政府环保部门之间演化博弈关系的责任与利益因果循环系统。在这一因果循环系统中，存在着非演化博弈关系：矿业企业和政府环保部门共同承担处理废弃物的责任，分享处理废弃物的利益。     

引入“第三方购买”制度：医疗服务体制改革的信息经济学分析

我国医疗体制改革的实际进展已成为社会关注的焦点,争论的焦点多数围绕政府和市场的主导地位展开。医疗服务具有特殊属性,如不同质性、不可逆转性和信息严重不对称,如果没有第三方对医疗服务提供者进行监督,提供者的寻租就不可避免。目前我国的医保机构采取的是报销制,这是一种制度错位。通过引入“第三方购买”制度,改变博弈格局而改变博弈均衡,可以很大程度上缓解信息不对称问题,但其有一个重要前提是提高医疗保障的覆盖率。