外伤性精神原性遗尿症一例

遗尿症在临床医学上归类于小儿泌尿科,指应当能够控制排尿的年龄不能正常排尿。对成人来说.发生遗尿症的则较少见。而因外伤造成的遗尿症则更为少见。我们在检案实践中,遇到一例因外伤造成的精神原性遗尿症。现报告如下,并结合案情及文献进行讨论。     

以标准化推动机关后勤保障法制化

机关工作的正常运转离不开必要的后勤保障。随着社会实践的发展。广大机关干部职工对后勤保障的依赖性越来越大，随之而来的是对后勤保障资源配置是否公平合理的关注度也越来越高。后勤保障已经成为机关工作正常运转、机关工作人员和谐相处的重要保证。     

关于机关事务管理部门在构建和谐机关中如何发挥作用的思考

在构建社会主义和谐社会的新形势下，机关事务管理部门作为保障党政机关正常运转的职能部门，要从战略高度，重视机关中存在的不和谐因素，充分发挥自身在构建和谐机关中的保障作用，推动构建和谐社会工作。     

衡阳市中小学体罚现象的现状、原因和对策分析

根据问卷调查,衡阳市中小学有65.2％的学生反映其遭受过不同程度的体罚.对于体罚和教师正常惩戒行为的边界,我国现行法律未有明确规定.理论界多认为教师正常惩戒行为不仅具有可行性,同时具有必要性,体罚是教师惩戒行为的一种极端形式,但上述调查学生则将教师的轻微惩戒行为亦纳入体罚中加以理解.对上述两者的关系和边界,亟待通过立法予以明确.导致中小学体罚现象的发生,其原因具有多方性,这既包括传统“师道尊严”观念的现代承继,也包括部分教师教育技艺不精、教师职业道德素养匮乏,学校应试教育评价机制犹存,学生抗压能力弱及家长过分溺爱等.纠正我市中小学体罚现象的关键,在于明确教师正常惩戒和体罚的边界和区别,并针对不同主体提出不同的纠正对策.     

论印中维E反倾销案中“正常价值”的法律适用问题

中国是印度反倾销调查最大的目标国家。因此,有必要通过对个案的分析来了解各方在案件的调查过程中如何运用和适用相关法律。从印度对中国启动的维E反倾销调查中,各当事方和反倾销当局对正常价值的认定采取了不同的标准,从而损害了出口企业和国家的利益。本案所涉及的问题虽具有其特殊性,但是对中国出口商有效参与印度反倾销案件调查、正确适用“正常价值”问题具有参考意义。     

美国反倾销法之"非市场经济"规则研究

美国反倾销法中的“非市场经济”规则是中国出口商在应对美国反倾销诉讼时最为关切和面临的最大障碍之一。本文认为,反倾销法中的“非市场经济”概念是冷战的产物,发展至今已经成为美国最为有效的贸易保护工具。无论是采用生产要素方法还是采用替代国方法计算产品的正常价值,美国的“非市场经济”规则都使中国输美产品处于极其不利的地位。中美迄今在这一问题上似乎仍没有松动的迹象。主要原因在于,中国多年来对美贸易顺差及美国国内贸易保护主义势力抬头,美国总统对反倾销这种贸易救济措施难以施加影响,以及美国商务部裁量权过大等。     

对完善反不正当竞争法的几点建议

我国反不正当竞争法颁布实施已14年,社会主义市场经济体制逐步走向成熟,在不正当竞争的控制与反控制方面,也有了新的发展。一些具有新特点而现行法律又未明确禁止的不正当竞争行为,对社会主义市场经济的正常运行产生了不良影响,主要有以下几类：     

坚决打赢防汛抢险救灾硬仗

受台风“杜苏芮”影响,7月底以来河北遭遇历史罕见的特大暴雨洪水灾害。汛情就是命令、抢险就是责任。连日来,河北广大党员干部群众众志成城,奋力防汛抢险救灾,妥善安置受灾群众,争分夺秒抢修受损基础设施,尽快打通水毁交通干线,逐步恢复正常供电、供水和通讯信号,以最快速度恢复人民群众正常生产生活秩序,防汛抢险救灾工作取得重要阶段性进展。     

论“正常经营买受人”的善意要求

为应对动产担保登记所引发的动产交易时查询权利负担的两难，正常经营买受人规则豁免买受人查询权利担保的义务，以提升交易效率。正常经营买受人的法律构成中，正常经营活动、已支付合理价款、取得担保财产等要件基本可兼顾对动产担保权益的保障。但《担保制度解释》第56条为正常经营买受人的构成设定了善意要件，依此，买受人对于动产担保知情及异常交易情形应查询登记而未查询时应知的，均不受特别保护。一旦要求买受人善意，对买受人的保护逻辑将转换为信赖保护法理，而且，应当查询登记的情形模糊难断及知情不予保护，将传递给当事人不确定的预期，增加主观层面的对峙，最终损及交易效率，甚至阻碍交易的进行。对于正常经营买受人保护的限制，重心应放在出卖人的正常经营活动，努力设定相对客观易判断且可预期的范围。规范应明示：只要属于出卖人正常经营活动，正常经营买受人即无查询义务，也无被追及的风险。     

探析抵押动产的正常经营买受人规则

正常经营买受人规则适用于担保权人没有授权债务人销售抵押动产的情形，由此使得买受人取得无负担的动产所有权，切断抵押权追及力。正常经营买受人规则虽是保护善意买受人的法定规则，却是根据动产担保当事人的合理预期而建立的。买受人有权假定出卖人的担保物权人期望销售抵押动产，其善意更多地着眼于出卖人“销售同类商品”的权利外观。正常经营买受人的消极限制着重于受让人是否遵守公平合理的商业标准，而非司法解释的某项具体描述。买受人的信赖侧重于担保权人将会放弃担保物权，而不依赖于买受人取得财产或支付合理价款。标的物特定化之日作为切断动产抵押权的关键时点，符合交易的合理预期，更有利于抵押动产的迅速流通。