以文化引领法治先行为取向构建平安法治监狱

正新时期监狱工作是国家社会治理体系和司法行政工作的重要组成部分,必须顺应时代要求深入构建平安监狱、法治监狱,以先进的文化为导向,健全的法制为准绳,精良的队伍为核心,正面的宣传为引导,努力服务经济社会发展,全力维护社会稳定,推进社会治理创新,提升监狱执法公信力,为平安中国、法治中国保驾护航。一、建设社会主义法治中国要求构建平安法治监狱监狱是国家的刑罚执行机关,监狱机关的性质决定了监狱工作在法治中国建设中担负着重要职责,是     

食物权视野下应对气候变化的法律路径

气候变化问题危及粮食安全,破坏食物可及性,并关涉人类的生存与发展。食物权与气候变化问题之间存在着紧密的关联性。《经济、社会及文化权利国际公约》第11条规定的食物权内在地要求国家承担减少排放温室气体等最低限度的环境保护义务。构建基于食物权的应对气候变化的法律制度,符合中国的现实需求。气候变化问题的全球性、长期性以及中国发展转型期的特殊性也客观上要求我国应当以保障食物权为基础来构建应对气候变化的法律,从而主动适应与减缓气候变化。     

为法治建设发挥更大作用

正党的十八届四中全会审议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,吹响了加快法治建设的新号角,开启了全面推进依法治国的新征程。全会对人大工作提出了新的更高要求,为国家根本政治制度发展和地方国家权力机关发挥职能作用开辟了新的空间。当前和今后一个时期的重要政治任务,就是学习贯彻十八届四中全会精神,为确保全会各项决策部署在我省得到有力贯彻、取得实效而扎实努力。     

《中国审判》网刊稿件征集启事

2013年9月27日,最高人民法院周强院长批示同意启动《中国审判》网刊建设。经过半年多精心筹备,《中国审判》网刊（http：//www.chinatrial.net.cn）定于4月18日举行上线暨开通仪式。贯彻落实周强院长有关网刊建设＂一要正确定位,办出特色。二要加强管理,坚持正确导向＂的重要批示,经过前期多次意见征集、反复研究修订,《中国审判》网刊最终确立开辟7个大栏目、33个子栏目。现面向全国各级人民法院及业界广大人士征集稿件,希望各单位及业界广大人士大力支持《中国审判》网刊建设发展,积极踊跃投稿、大力建言献策,力争打造一个全新的,业界认同、百姓乐见的新时期电子期刊。     

非暴力沟通

主持人:当读者朋友们拿到本期杂志时,时光已进入2017年1月。不知不觉,'心理场'已开办一周年。辞旧迎新之际,本栏目希望以更加丰富而多元的形式与大家一起探索心理世界,传播正能量。本期,欢迎王淑合教授和朱悦编辑,与我们一起聊聊'非暴力沟通'。王淑合:大家好,我们又见面了.朱悦:主持人好,王教授好。很高兴来到心理场,与各位民警朋友畅聊。     

专利布局视角下药企应对“专利悬崖”策略研究及思考

本文通过分析“专利悬崖”的现象、成因及应对策略,从药品生命周期管理理论入手,并结合大型制药公司的案例,分析研究利用专利布局对药品生命周期管理以延长专利药保护的方法,揭示了跨国制药企业利用专利布局缓解“专利悬崖”冲击的策略,为我国制药企业提供参考和借鉴.同时,针对跨国制药企业的策略,从专利制度设计以及企业应对方面提出建议.     

WTO的争端解决机制与中国的应对措施

中国已经成为世界贸易组织的成员国,为了更好地融入这个多边贸易体制,我国应该积极地参与争端解决。本文旨在探讨世界贸易组织的争端解决机制以及我国应对争端解决机制的基本措施。     

党代会是同级党组织的最高权力机关

本文从党代会的产生、基本职能、性质地位等不同角度论证了党代会是同级党组织唯一最高权力机关,同时以实际调查为基础,深入论证了明确党代会正确定位的三大意义:有利于解决因党代会职权的三次转移、三级虚化而产生的党内权力过分集中问题,切实发展党内民主;有利于解决党员因权利的三次弱化导致的权利保障不够问题,真正落实党员主体地位;有利于解决纪检机关因职权的二次弱化导致的履职不足问题,提高党内监督质量.     

基于“脆弱性-能力”综合视角的公共安全评价框架:形成与范式

国际社会的公共安全评估框架在不断发展之中,从单独的脆弱性视角或能力视角进行公共安全评价,到形成较为完善的公共安全评价的脆弱性-能力综合视角,大体经历了三个过程。本文阐述了在脆弱性-能力综合视角下的公共安全评价主要研究内容,以及该评价框架的范式与应用。脆弱性-能力综合视角的评价框架研究,把质性研究与定量方法相结合,从脆弱性和应对能力综合的视角出发,通过引入系统动力学,提出了一种公共安全与公共危机管理动态评价的新思路,构建了一个公共安全与公共危机管理的动态评价和识别框架,为公共安全评价工具和方法提供新的视角和前提。     

试析“集中多数人的意见”与“集中正确的意见”

集中正确的意见,强调的是决策结果的正确与否;集中多数人的意见,强调的是决策程序中的决策原则和方法。从组织原则的角度出发,只能将集中多数人的意见作为民主集中制的原则和方法。集中多数人的意见虽然不等同于集中正确的意见,但归根结底是为了集中正确的意见,通过集中多数人的意见,从而达到集中正确的意见。