语丝

足够强大的武力可以征服一切，但这种胜利是短暂的。 如果你不会控制自己，你就会被别人控制。 如果你想让孩子脚踏实地，就要先让他们肩负责任。 如果孩子认为自己可以胜任一项工作，你就不要帮助他。 不要寻找幸福，要学会制造它。在一个地方找不到幸福的人，在别的地方也多半找不到幸福。     

论新中国成立前后解放台湾的策略

新中国成立前后，我党解决台湾问题的方针是武力解放，但最终未能实现。一方面，跟国民党军事力量相比，人民解放军军事实力不够，尤其缺乏海军和空军。另一方面，《中苏友好同盟互助条约》的签订，改变了苏联和美国的对华政策，成为不能武力解放台湾的一个拐点。     

在处理国际争端和热点问题时我国坚持什么原则与立场？

答：十八大强调，中国主张和平解决国际争端和热点问题，反对动辄诉诸武力或以武力相威胁，反对颠覆别国合法政权，反对一切形式的恐怖主义。     

南海冲突呼唤我国外交转型

近来,日本有人喊着购买"钓鱼岛",菲律宾闹着要给黄岩岛改名。这些都呼唤我国外交要很快转型中国经济的转型是共识,国家早已确定了中国经济转型的目标和手段。同样,中国外交也需要转型。事实上,这些年来,为了应对中国内部的需要和外部的挑战,中国外交已经作出了一些调整。但这些调整还很不够,难以适应世界新变化,尤其是难以支撑一个全球化了的     

“超级特工”戴笠

正发迹于西安事变说到戴笠的发迹史,就不得不提西安事变。西安事变发生时,戴笠反对用武力解决,还随宋美龄、宋子文赴西安。戴笠认为,如果用武力解决张学良发动的西安事变,一定会危及蒋介石的安全,并力劝宋美龄、宋子文他们到西安去。因为他知道,张学良非常尊敬宋美龄。如果蒋介石在西安遭遇不测,戴笠在国民党内或是在军内的发展也结束了。如果能够成功     

自卫权行使前提的法律问题研究

在国际法上自卫权是国家的一项自然权利,是禁止使用武力和以武力相威胁基本原则规定下,一种使用武力的合法例外。《联合国宪章》第51条对自卫权予以规定,并提出行使的前提——"受到武力攻击",但是,《联合国宪章》并未就该行使前提进行进一步明确及解释。因此,有必要对武力攻击的对象、来源、时机、规模以及选择的必要性原则等进行阐述,并对规范应用自卫权提供一些建议。     

国际法中的普遍例外主义

两位作者认为,不仅仅美国是一个"例外主义"国家,事实上,所有大国皆是"例外主义者",因为它们都对国际法采取反映其价值观和利益的独特态度。对此,作者分别以中国、欧盟和美国为例来加以阐明。文章主要内容如下。引言长期以来,国际法学者的普遍看法是:美国的行为与其他国家很不一样。在19世纪,它独善其身,拒绝参与欧洲国家所热衷的战争和结盟。而在20世纪,它却充任全球事务的领导者。二战之后,美国是推动创建所有重要国际组织的主要力量。然而,纵     

台湾武力抗统的态势分析

近来,台湾当局调整防务战略,致力于武力抗统,谋求在强化防卫固守的基础上加大反打击能力,加快研发进攻性战略武器,加大武器采购力度,并在加入战区导弹防御系统方面有了新的进展。台湾几大政治力量在武力抗统上的一致性,及美国反华势力不断提升对台军售层次,使祖国统一大业面临严峻的挑战,台海形势日渐紧张。必须抓住美国对台军售和台湾当局台独诉求、台湾民众统独心态三大重点,采取有效的因应对策,加大反军售、反台独斗争力度,加强对台工作,尽早实现祖国的完全统一。     

武力处置劫持人质案件的行动方法浅谈

在处置人质事件中,最常用和最理想的方法是谈判,然而谈判不是万能的,实战中有很多因素影响谈判的进程,有的案件根本就谈不下来,遇到这种情况,就要一边谈判一边进行武力处置。三文对突袭、武力强攻、狙击、易地处置等武力处置劫持人质案件的方法进行了探讨。     

浅析建国初期武力解放台湾计划搁浅的苏联因素

新中国成立前后,中共积极筹划武力解放台湾,但由于种种原因,这一计划最终被迫搁浅.就其外部因素而言,固然有美国因素的介入,然而苏联因素的影响却不容忽视.正是由于苏联三次拒绝中共援助请求、支持北朝鲜首先完成半岛统一,使得台海局势变得复杂化.而苏联的民族利己主义、日益尖锐的美苏矛盾则是其背后更深层的原因.