歧义与潜歧义——论歧义的两种存在状态

歧义的产生是一个动态的、连续的过程,歧义与潜歧义是歧义产生过程中不同阶段的产物。在词汇和语法层面歧义以潜在状态存在,进入语用层面这种潜在状态被触发而激活为现实状态。从潜歧义与歧义入手对歧义进行阶段性研究,避免了传统切割式分类研究造成的矛盾,更有利于对歧义产生过程的系统认识。     

科斯命题的谬误

科斯命题的谬误分为逻辑谬误和经验谬误,学术界对科斯命题的谬误的争论经常在两个不同层次上展开,造成了很多混乱。自由交换版科斯命题、交易成本版科斯命题和完全竞争版科斯命题是否是同义反复或者逻辑谬误在于“交易成本”、“自由交换”和“效率”的定义,实际上属于是否逻辑谬误的问题。科斯对经验世界的判断“通常”、“往往”似乎成立,但仔细分析,科斯的判断是错误的。     

民进党“核心思维”的谬误

苏贞昌于6月上旬赴美国访问前，谈及民进党的两岸政策时称，民进党的政策就是“台湾前途决议文”，“台湾早已独立，现在最重要的是建设国家，不是走回头路搞台独”，“台湾不必再喊台独，要往前走”。在7月4日举行的“华山会议”第一次会议中，苏贞昌再称“‘台湾前途决议文’是民进党的核心思维，民进党的‘对中政策’必须要和国民党有所区隔”。     

票据权利体系理论修正之探析——以票据上付款人的法律地位为视角

付款人在基础关系中对出票人指定的权利人（包括收款人和其他持票人）不负有任何义务,出票人所指定的权利人对付款人也不享有付款请求权;在票据关系中付款人的地位如同原因关系中的第三人,对持票人不负有支付票载金额的票据债务,当持票人向其提示承兑或提示付款（仅指即期汇票中提示付款）时,付款人有决定是否承兑和是否付款的自由,不须对持票人负票据责任。现行票据权利体系理论存在属种概念间定义不一致,内部构成缺漏及其间关系错误等问题。应修正票据权利的定义和内部构成,完善票据权利体系理论。     

民主的三层含义

可以毫不夸张地说，民主一词是当今用得最多的政治词汇，也是引起歧义和争议最多的政治学概念之一。产生歧义和争议本不奇怪，其原因也应该是多种多样的，但从逻辑的角度看，没有厘清“民主”这一概念的含义，是产生不同意见的重要原因。我们常常看到，人们在讨论和使用这个词的时候，虽然用的是同一个词，其实说的是不同的意思，指的是不同层次上的含义，因此，产生歧义和争议也就不奇怪了。这就需要我们对民主这一概念作一个清晰的梳理，使我们的思考更加明确和规范，以便我们的讨论和研究更加有效。     

歧义与预设：可持续发展辨析

“可持续发展”是由“发展”和“可持续性”两个概念复合而成的,其中每一个概念都具有多义性。由两个多义的概念复合成一个新的词组,造成概念模糊。世界环境与发展委员会,从狭义、广义、时空的角度分别界定了可持续发展,各个定义之间内涵和外延均不一致,这也造成了概念模糊。人们从不同的角度界说可持续发展,价值取向的重心不同,所强调的侧重点也就不同,由此便产生种种歧义。可持续发展隐含着四个基本预设,其真实性是待证的,因而可持续发展“是否可能”仍是悬而未决的问题。     

歧义结构解析

歧义结构又称同形结构 ,“同形”和“歧义”是其内核。具体说 ,同形之“形”者 ,指仅认可文字形式 ,不考虑其语音形式 ;同形之“同”者 ,需辨析伪同形、准同形和真同形的几种情形 ,认可真同形 ;歧义之“义”者 ,要求是真实的认知意义 ;歧义之“歧”者 ,指一个歧义结构能分离出几个离散的、独立的确指意义 ,且须区别语言的模糊性和笼统性。由此界定歧义结构之概念 ,即包含多个认知意义的书面形式的真同形结构     

浅析公安法律文书中的语言歧义现象

语言歧义是指一个语言单位或组合进入使用之后,有时可以作两种以上的不同理解。公安法律文书中常见的语言歧义现象有词汇歧义、语法歧义和语用歧义。要预防语言歧义现象,应该加强语言基础知识学习,提高语言表达水平;加强口语记录技能的训练,提高驾驭语言的能力;注意常见的、多发的歧义病例,从中学会修改、化解的方法。     

误读

我对阅读的选择是:有情趣的,有思想的,有知识的,有文采的。兼而有之为上,有一样也可。有谬误并不可怕",谬误"通常是一种怪味,正是这种怪味,能够提起胃口,也能增强人的免疫力。可怕的是那些"绝对正确"却平庸如白水的书,如果既平庸又可劲装腔作势就不只可怕,还可憎。平庸文章我也不是绝对不喜欢,它是我治疗失眠的"良药",很管用的。     

论二难揄中的两个谬误

本文就二难推理的定义、形式等两个方面分析了这两者存在的谬误，重新给二者予以界定；并提出了二难推理简单破坏式（简单否定式）不能成立的观点，同时为其他三种形式规范了新的公式。