试论司法公正的实现途径

司法公正是法治国家的首要要求,是社会公正的最后一道防线。本文对司法公正的实现途径进行了论述。作者认为：实现司法公正,必须推进司法改革,改革司法机关内部的管理体制和工作程序,依法独立行使职权,建立错案责任追究制度,提高法官的专业素质和道德素质。     

海峡岸司法协助研究:之两岸司法协助的范围

两岸司法协助包括民商事方面和刑事方面,其范围有送达文书,调查取证,承认与执行法院判决与仲裁截决,区际诉论移管、两岸律师合作等等。     

二审民事判决的叙事与说理

判决书的叙事说理是判决结论的事实基础和理论依据。二审法院的民事判决书是最终解决当事人权益争议的书面决定,也是执行的依据,更是充分体现司法公正和法律真义的精神产品。因此,准确叙事、充分说理,在二审民事判决书中至关重要。     

访问北欧

2000年5月26日至6月8日,在北京市高级人民法院执行庭庭长田玉玺同志的率领下,我市法院一行8人,随北京市贸促会团组对芬兰、瑞典、丹麦三国的司法审判、经济贸易仲裁和民事调解制度进行了考察.由于北欧国家对外国访问者的签证控制很严,我们有幸成为第一个踏上北欧土地的中国法院代表团.我们的到访,得到了我驻外使馆的高度重视和所在国同行们的友好接待.经过与同行们的座谈、交流、参观、访问,我们初步了解了上述三国的司法、仲裁和调解概况,下面,作一简要介绍:     

我国民事上诉审理范围的回顾与思考

中国封建社会国家控制整个诉讼;国民党的“六法”建立了较为完备的诉讼制度,但却被蒋介石法西斯专政所践踏。新中国成立后,上诉审理范围被锁定在全面审查的定路上。现阶段,我国的上诉审理正从全面审查向着尊重当事人自由处分权的方向转变。本文认为当事人对有关一审判决所认定的事实及法律适用未主张的部分,上诉法院不应干预;当事人对一审判决遵守法律程序提出异议的,上诉法院不受当事人申请范围的限制。     

对当前民事审判方式改革的思考

本文对当前人民法院民事审判方式改革的主体、民事诉讼模式的选择,当前民事审判方式改革中存在的问题做了较深入的探讨,指出了法院民事审判方式改革的重点应放在严格执行现行民事诉讼法之上。     

两岸民事举证责任若干问题之比较研究

民事举证责任问题在两岸民事诉讼理论研究与实务中占据着重要地位。本文就两岸民事举证责任的含义、性质、分担规则和程序保障制度之共性特别是迥异性作了对比分析与探讨,并据此指出两岸应当加强和促进包括民事举证责任在内的法律文化与制度方面的研究与交流,双方应当借鉴与吸收对方在司法实务运作中较为完善的规则和成功的经验。     

社会

最高法发布指导性案例：不能将公共道路作为赛车场 2014年12月18日,最高人民法院发布第8批指导性案例,刑事案例1个,民事案例5个。刑事案例涉及危险驾驶罪中的追逐竞驶问题。该指导案例能够统一类似案件的裁判尺度,在社会公众中倡导自觉遵守交通秩序的良好风尚,并警示人们不能将公共道路作为赛车场、竞技场,任意突破危害公共安全...     

民事申请再审案件受理程序规范化改造

2007年民事诉讼法修订以来,关于再审程序划分的“三阶构说”日渐占据民事诉讼学界的主导地位.应从“三阶构说”的理论基础出发,结合现有法律规定,深入研究并完善民事申请再审案件受理程序具体内容,并针对其中若干疑难问题展开讨论,提出进一步完善申请再审案件受理程序的理论方向和具体构想,力求建立起更加完善、更具有操作性的民事申请再审案件受理程序.