我国各个时期民事检察权配置比较研究

我国法律中出现民事检察权的规定始于清朝末年,当时的民事检察权极为宽泛,其行使涵盖了民事诉讼的整个过程。北洋军阀及国民党统治下民事检察权的权限范围较之清末则大为缩小,主要是一种参与和提起公益诉讼的权力。新民主主义革命时期各个革命政权虽然关于民事检察权的规定差别很大,有的甚至没有规定民事检察权,但从总体上看,当时民事检察权的权限范围还是比较广泛的。建国初期我国民事检察权的权限范围非常广泛,包括提起、参与公益诉讼、民事审判监督权、抗诉权、调取案卷等有关材料权等内容;文革中民事检察权则被取消;文革后恢复的民事检察权的权限范围较之文革前急剧缩小,实际上真正能行使的就只有对生效判决的抗诉权。     

如何应对债权文书赋予强制执行效力公证的新变化

债权文书经公证被赋予强制执行效力，既是公证之社会功能的最好展示，也是行业生存的“杀手锏”，更是债权人保障其债权便捷、安全实现的有力武器。《公证法》实施后，债权文书赋予强制执行效力公证在法律上得到明显的完善与强化，使长期以来在制度层面存在的诸多争执得到基本解决。但是，随着《物权法》和新修订的《民事诉讼法》的施行，     

彰显法律的力量“3.15”维权案例简介

徐悲鸿假画案 【案件回放】1996年4月24日、5月10日，消费者河山先后两次在北京乐万达商行购买了两幅标称为徐悲鸿所作的国画，价格分别为700元和2200元。河山认为这两幅画不是徐悲鸿的真迹，于同年5月13日以欺诈为由将该商行诉至北京市西城区人民法院。法院审理认为，原告作为消费者有知晓商品真实信息的权利，     

民事执行检察权理论依据思辨

民事案件执行难、执行乱问题一直是司法实践中的痼疾，一个重要的原因是现有的民事执行监督体系缺乏一种强有力的外部制约机制，而民事执行检察监督制度的构建，有坚实的法理基础，也有现实的必要性，是解决目前执行问题的一个重要途径。     

为检察监督建言献策

日前,上海市人大常委会作出《关于加强人民检察院法律监督工作的决议》。市人大常委会就司法机关专项工作作出决议,这在上海市人大以及上海检察历史上都是首次。目前,上海市各级检察机关以此为动力,已与公安、司法、法院三机关共同签署了相关工作协议,为强化法律监督促进司法公正的新探索提供机制保障。     

民事再审检察建议的问题与出路

民事再审检察建议,是人民检察院在办理民事申诉案件过程中,认为人民法院已经发生效力的民事判决、裁定确实有错误,向人民法院发出民事建议,从而启动人民法院再审程序的一种法律文书。再     

国家抚恤与民事赔偿关系初探

本文由衡阳大火一案引出一个现实问题:即如何处理国家抚恤与民事赔偿关系问题。本文是通过比较的方法,首先分析了一个类似的问题即与民事赔偿的问题,进而比较了工伤保险与国家抚恤性质上的区别,从而得出国家抚恤与民事赔偿不能并存的观点。     

交通事故认定的法律救济

《中华人民共和国道路交通安全法》将交通事故认定书定性为处理交通事故的证据，公安部的部门规章随即取消了交通事故责任认定的重新认定程序，人民法院也不再受理对交通事故认定不服提起的行政诉讼，使得关系当事人重大权利义务的交通事故责任认定丧失了有效的救济途径。交通事故认定一旦错误。便将给当事人带来极大的危害。因此，有必要正确把握交通事故认定的法律属性，将交通事故认定纳入行政复议、行政诉讼的受案范围，为其引入制约与监督机制，以切实维护交通事故当事人的合法权益，同时应当建立民事附带行政诉讼制度，为公正、高效地解决交通事故损害赔偿纠纷提供一条便捷的法律救济途径。     

美国联邦最高法院汇编制度及其启示

本文详细介绍了美国联邦最高法院和西方出版公司、律师合作出版公司对于联邦最高法院判例的汇编出版情况，包括判例的载体、编辑体例、判例汇编的主要内容以及各自不同的风格等，并总结了美国联邦最高法院判例汇编制度的特点：即汇编主体的公私并存性、商业性公司汇编和开发判例的繁荣状况、判例载体的多样性、判例编辑体例的合理性及由此决定的检索和研究的便捷性，最后结合我国的指导性案例汇编工作提出了若干建议。