民事责任能力之本质新解

作为主体承担民事责任的前提与基础,民事责任能力是指法律关系主体因违法或没有履行法定义务而承担否定性法律后果的能力,具有独立性、抽象性、全面性、不可转让性与不可放弃性等属性.民事责任能力的规范目的在于:对主体违法行为追究民事责任,尽量填补受害人的损害,保护他人和社会利益.     

学生意外伤害事故中学校的责任问题探讨

本文从分析学生伤害事故的界定问题开始,概括了造成学生伤害事故的主要原因.为了便于从法律层面探讨学生和学校之间的责任问题,简要分析了二者之间的法律关系,并给出了在发生学生伤害事故后责任认定的基本原则,概述了学校承担全部责任和免责的主要情形.最后提出了改善学生伤害事故处理效果的设想.     

论虚假医疗广告的民事责任

在构建社会主义和谐社会的今天，虚假医疗广告泛滥，严重损害广大群众的生命健康，成为久治不愈的社会痼疾。本文认为在虚假医疗广告法律责任追究中，把患者的利益放在首位，强化民事赔偿责任才是所有工作的重中之重。本文在医疗广告和虚假广告概念的基础上，引申虚假医疗广告的概念，通过权威调查数据分析虚假医疗广告的现状，总结虚假医疗广告的主要表现形式，最终落脚于虚假医疗广告的民事责任追究，通过虚假医疗广告的法律依据、认定、责任主体等的分析，找出我国虚假医疗广告现有民事责任法律规制的不足，进一步提出强化民事赔偿责任，完善相关法律的立法建议。     

论我国婚内侵权民事责任制度的确立

仅有离婚损害赔偿制度满足不了当事人的法律需求。婚内侵权民事责任制度可以及时地救济受害者,教育惩罚过错方,维护婚姻家庭和谐。在我国法律已规定了相关婚内侵权的刑事、行政责任时,追究行为人的侵权责任更是顺理成章。现行《婚姻法》已为夫妻个人财产的存在留下了足够的空间,追究婚内侵权者的民事责任没有制度障碍。     

恶犬“惊吓”致人损害 犬主也当依法担责

据报道,2013年6月27日晚上7时许,在大连工作的王女士领着3岁半的女儿到高新园区一处工地的小卖店买水,小女孩被院内突然窜出的一条黑色恶犬咬住脖子左侧,送医院抢救后不治身亡。不久,狗主人毕某就被警方刑事拘留,肇事恶犬也被送到犬类留检所收容。这引起社会各界对动物侵权及饲养烈性犬人刑等话题的关注并持续地展开了讨论。事实上,我国对恶犬伤人的案件主要还是采取承担民事责任的方式解决。实践中,恶犬直接伤人情况的责任较容易区分,而对于犬类＂非直接攻击＂产生的＂惊吓型＂侵权案件,责任如何承担及受害人如何维权.却鲜有人知晓。     

略论好意同乘引发的交通事故责任

好意同乘作为一种情谊行为是助人为乐的道德体现,但在同乘过程之中引发的交通事故责任却引发了众多争论。通过分析好意同乘的性质和特征,可以发现其归责原则当以过错责任原则为宜。与此同时,我们也应该对当前的机动车保险制度做出反思和完善。     

刑事附带民事诉讼制度的现实缺陷及完善思考

刑事附带民事诉讼是一项在一次程序中同时追究刑事责任与民事责任的程序法制度。这项制度对提高诉讼效率、及时弥补刑事被害人因不法侵害所遭受的损失,维护司法判决的统一性和严肃性发挥了积极作用,但由于两种诉讼在本质功能上的差异,追求价值上的不同,加之现行立法内容粗疏和原则,导致诸多理论冲突和实践难题。随着诉讼法理论研究的深入     

高校学生伤害事故中的学校民事责任研究——以《侵权责任法》为视角

高校学生伤害事故频发，加剧了学生与学校之间的冲突与摩擦，不仅损害了高校学生的合法权益，而且严重冲击高校正常的教学与工作秩序。然而我国现行的法律法规，却对高校学生伤害事故的民事责任问题没有作出十分明晰的规定，存在不少模糊地带，因而常常导致在适用相关法律处理此类高校学生伤害事故的过程中经常出现不同的理解，人民法院对类似案件所作的判决也不尽相同，形成了我国高校学生伤害民事责任追究制度的硬伤，更不利于法治公信力的提升。因此，加强对高校学生伤害事故中学校民事责任的理论研究，在法律上正确界定侵权第三人、学生和学校各方的责任，对构建和谐的高校教学管理秩序，加强对高校学生合法权益的法律保护，无疑具有极其重要的意义。     

不正当关联交易的民事责任构建

在经济快速发展的当今社会，商事的繁荣不可避免不正当关联交易的侵蚀，因此，商业社会应该不断加强对不正当关联交易的规制。由于我国对该法律问题的研究起步较晚，相关立法也不完善，所以本丈拟通过运用综合分析、理论与实践相结合、对比借鉴等研究方法，对不正当关联交易问题作进一步的探讨，以期理清规制我国关联交易的法律，探究出完善我国不正当关联交易民事责任的相关立法。     

电信网络诈骗关联犯罪刑民责任的衔接困境与协同路径

《中华人民共和国反电信网络诈骗法》第46条规定为电信网络诈骗提供帮助的违法犯罪人员需承担民事责任，但关联犯罪财产性判项中基本不包含责令退赔的内容，此类案件也不属于附带民事诉讼的受案范围，刑事诉讼对被害人民事权利救济不足，造成被害人选择另行提起民事诉讼。但是“刑民并行”模式易造成司法资源反复消耗及程序空转，且不利于众多被害人的平等保护。司法机关在处理刑民交叉案件时，不应囿于刑民二元的惯性思维，可在法秩序统一理念下，灵活运用认罪认罚从宽制度统筹协调刑民责任，协同发挥两种责任的功能作用，最大限度保障被害人合法权益。