俄日北方四岛争端及其前景

自2010年底以来，俄日关系骤然紧张。今年2月，日本外相前原诚司访问俄罗斯，原本是为促成日俄首脑会谈铺路，但因双方在北方四岛（俄方称南千岛群岛）主权问题上互不相让，会谈不欢而散。此后，俄日围绕北方四岛问题的争端逐步升级，两国关系跌至“最近几十年的最低点”。3月6日前原诚司因违法收受政治献金辞职后，被称为“有强硬手腕的政治家”松本刚明出任日本外相。如何打破日俄关系僵局将考验日本新外相的智慧，俄日关系如何发展更加引人关注。     

干事业需要永久的激情

近日，一位领导干部在《人民日报》撰文说：“一个地方发展得快慢，既取决于当地的资源禀赋等物质因素，也取决于干事创业者的精神状态。”对于一些经济总量小、人均收入水平很低的偏远地区、落后地区来说，这一点尤其重要。因此，“我们提出，党政一把手既要求真务实，也要充满激情，用昂扬的斗志提振党员干部的精气神、激发广大群众的创业热情。”     

试论国家的领土主权宣示行为及其在国际法上的意义——兼论我国的领土争端涉及的主权宣示问题

主权宣示是国家主张和实际行使领土主权的表现形式。实践中存在形式多样的主权宣示方式,如立法性宣示、实施行政管理和司法管辖性的宣示、文化形式的宣示等。主权宣示与有效占领是点与面的关系,满足充分性、持续性、和平性、合法性要求的主权宣示证据的积累,通常可以作为国家确立有效占领的依据。对于存在对抗性主权主张的领土,国际司法或仲裁机构习惯采用的将争端双方的主权宣示行为综合起来考察,通过比较以得出何者的控制更为充分或有效,从而决定领土归属的做法,对存在未决领土争端的当事国产生了很大的影响。我国应在主权宣示行动的常规化、制度化和程序化等方面进一步改进和完善,为巩固和维护我国的固有领土主权提供充分的证据支撑。针对与我国存在领土争端的有关国家近年来渐进地、有计划地实施"主权宣示"意图的行动,我国必须高度关注,积极采取反制措施。     

CSHRS Issues China Human Rights Development Report 2014

<正>The China Society for Human Rights Studies(CSHRS)issued on August 6 the China Human Rights Development Report 2014(human rights blue book),which is the fourth of its kind in China.The blue book analyzes the connotation of the Chinese Dream and explained the significance of the Third Plenary Session of the 18th Central Committee of the Communist Party of China.The blue book summarizes the general characteristics of China’s human     

对霍布斯语境下“主权者”的研究与批判

霍布斯是一位有着独特地位的政治哲学家。他的学说既被重视又遭诟病的主要原因在于将"主权者"放在不受约束的至高地位上,并赋予其无无限的权力。霍布斯从主权者存在没有前提条件、"授权"行为赋予的合法性、主权者利益与人民一致三方面为主权者的绝对与全能辩护。经过针对《利维坦》的分析后可以得知,这套看似能够自圆其说的理论本质上是互相矛盾不合乎逻辑的。事实上主权者的存在并非绝对,只是相对的。在对霍布斯语境下的"主权者"进行批判的同时,亦应客观地看待其在构建政治秩序问题上的价值。     

中国经济将受美债危机冲击

中美经济高度关联，中国不可能独善其身。美国主权信用评级遭“降级”将如何影响中国经济，中国方面将如何应对，美债危机的影响将使中国经济走向何方？     

稀土出口限制与WTO规则相符性探讨

由于欧美以及日本等稀土资源需求大国频繁要求WTO严格审查我国的出口贸易管制措施,导致我国采取的稀土资源出口限制措施的合法性受到质疑。通过分析证明,我国基于防止污染恶化、维护稀土可持续利用等目的而采取的出口限制措施,既符合WTO的环境保护基本理念,亦符合国内国际维护的资源主权利益。     

聚焦港澳台

中国将稳定欧元区香港《南华早报》中国准备向欧洲负债国贷款,此举或有助提升中国的全球影响力。9月13日,欧元区第三大经济体意大利证实,其财长已会见中国主权理财基金官员,游说中国投资当地工业,但否     

阮宗泽会见土库曼斯坦驻华大使

<正>2月25日,阮宗泽副院长会见土库曼斯坦驻华大使H.E.Mrs.Chinar Rustamova。双方就中土关系、双边智库交流以及土库曼斯坦永久中立20周年进行了交流。     

论国际私法主权基础的合理定位

传统国际私法以主权为逻辑基础,具有明显的缺陷.萨维尼的理论试图否定国际私法的主权基础,但遭到失败.20世纪否定主权基础的新理论没有正确看待主权在法律选择中的应有地位.在主权分立的现实背景下,需要合理确定国际私法的主权基础,坚持“私人权利-主权权力”主辅型范式,承认主权因素是国际私法的辅助性基础.