独家交易协议：是促进竞争还是减少竞争？以《反垄断法》为视角

供应商与销售商出于各自的利益目的，往往会在交易中达成独家交易的协议．如划定销售商的销售区域、给予销售商在销售区域内的独家经销权并约定了违反该协议时的处罚原则，该协议在一定程度上限制了供应商或销售商交易的自由，进而也对市场的竞争产生了影响，甚至限制了市场的竞争。该协议是否为《反垄断法》所规制的垄断协议，需要通过综合的分析来判断其法律效力。     

授权立法若干问题研究

经过40多年的发展,授权立法已经成为我国的一种重要立法方式.本文从理论与实证的层面上对我国授权立法的内涵与外延、法律效力及地位、立法监督的程序和方式以及修改与废止等问题进行了分析和探讨,并从我国的实际出发,提出了完善我国授权立法制度的设想.     

试议我国民事再审程序的不足和完善

我国民事再审程序，又称审判监督程序，是指人民法院对已经发生法律效力的民事判决、裁定和调解协议，发现确有错误，依法对案件进行再审的程序。民事再审程序是纠正人民法院已经发生法律效力的错误裁判的一种补救程序，是不增加审级的具有特殊性质的独立的审判程序，它对保证民事案件的质量，保障当事人的合法权益，以及完善民事诉讼制度都有着十分重要的意义。     

私证、公证哪种更有效力?

案例:刚刚从老家回来的保安员宋志伟最近显得无精打采,每个队员一提起自己家乡都兴高采烈,唯独宋志伟不愿提起。春节前,宋志伟回到老家河北。家里除了父母还有一个哥哥,哥哥已经娶妻生子,经济条件也不错。父母便开始为宋志伟的婚事担心起来,怕自己身体不好提前走了,二儿子没钱娶媳妇,于是便当着老大和几个乡里亲戚的面说,如果两位老人走了,家里的房子由二儿子继承。话虽如此,但当时并没有立下字据,而且宋志伟担心自己那位厉害的嫂子,大哥从小就窝囊,什么事情都听大嫂的,万一父母走了,大嫂不认账该怎么办?那些乡里的亲戚作证能够有法律效力吗?     

关于人大常委会审议意见的定位、形成与表现形式

所谓审议意见,是指各级人大常委会在听取审议同级人民政府、人民法院和人民检察院提交的专项工作、国民经济和社会发展计划执行情况、预算执行情况、审计工作等报告时,组成人员提出的意见或建议的综合。近些年来,审议意见在实践中不断发展,特别     

对<民事诉讼法>第一百七十八条的理解和适用

修改后的民事诉讼法中,对人民法院受理再审申请的提及,有利于保护当事人的合法权益。但在实践中,也有一定的负面因素和不利影响,造成了对既判力的冲击和司法资源的浪费,以及司法效率的低下,本文通过审判实践具体分析了《民事诉讼法》第一百七十八条的具体情况,以期引起立法重视。     

论重复保险——兼述我国重复保险制度之完善

我国《保险法》对重复保险概念的界定不全面,应当采取狭义说;重复保险的构成要件欠缺,应包含同一保险人及保险金额的总和超过保险标的价值这两个要件;有关重复保险投保人通知义务的法律规定不完善,应当规定通知的具体时间、内容以及违反通知义务的法律责任;最后,对重复保险的法律效力,应区分善意与恶意分别规制。     

简论城市合建房地产项目的法律效力

在城市房地产开发中,城市合建房地产项目是一种常见的典型实例,而这种合建开发模式也是实践中经常遇到的复杂案件类型,急待法律理论和司法实践予以回答。本文拟从房地产合建合同效力的法律理念,房地产合建合同的合同本质分析,及相关法律规定进行法律分析,论证城市合建房地产项目的有效性。     

夫妻擅自处分共同房产行为的法律效力研究

夫妻一方擅自处分共同房产的行为属于无权处分，善意取得是无权处分的特别情形，应优先适用。善意取得之时，应先确定善意取得的构成然后随之认定合同为有效。非善意取得之时，则涉及效力待定合同与可撤销合同、无效合同的适用问题。     

从经济学角度分析“民事判决执行难”现象

报据《民事诉讼法》规定，民事执行，是指人民法院的执行组织，依照法定的程序；行使司法执行权，强制义务履行已经发生法律效力的人民法院的判决、裁定或其他法律文书所确定的义务的活动。