侦查思维的法理基础及实践价值

中共十九大报告指出,法治思维是领导干部执政本领的重要组成部分。侦查思维是刑事案件侦查过程中的重要思维方式,思维活动的回溯性、或然性、假设性是侦查思维的本质特征。法律中因果关系的客观普遍性与复杂多样性是侦查思维的法理基础。提高侦查主体的认识水平和实际效率是侦查思维的实践价值。     

看一张人情网"漂白"了杀人犯

在逃的杀人犯，能不能进行“漂白”，成为一个普通公民？在山西省沁水县，一个名叫张晓宇的杀人犯的亲身经历，肯定地回答了这个问题。     

残疾人基层组织建设讨论（之三）

A我国残疾人事业法律法规体系近40部中华人民共和国宪法中华人民共和国残疾人保障法中华人民共和国民法通则中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国刑法中华人民共和国律师法     

从经济发达地区基层民主选举看中国村民自治的走向——以2008年绍兴农村基层民主换届为例

改革开放30年来,我国农村基层民主取得了很大的成就,但也面临着许多新问题,尤其是新兴三农的出现,使基层民主产生更多的复变性,因此,本文选择了绍兴2008年的基层换届选举作为本研究的样本进行考察。本届绍兴换届选举呈现以下特点:竞争程度高、选举功利化趋势明显、选民的理性预期与实际投票情况存在差异等现象。究其原因,主要有以下几个方面:现行制度的缺陷、多元主体间的博弈、人们理性意识的不足等等。本届换届选举的启示是选举利益博弈激烈,但是也更多呈现理性参与的因素。因此本文认为,现阶段我国村民自治正处于机遇与挑战并存阶段,应当积极培育选举理性因素,促使我国的村民自治走向法理型自治。     

张新生:通医术,不通“人情”

他为人方正严谨,极少接受别人的吃请。他从不收取患者任何礼物,一些他费尽心力治好的患者常常苦于不知如何让他接受自己的感激之情。他会毫不留情地指出别的医生所犯下的手术错误,会辞去一批并无需要而"安排"在医院的干部子女。他会愤然伸手到另一位专家的口袋里,掏出病人刚塞进去的红包。还曾有人抱怨他"给领导看病不热心"。因为他的眼里只有"病",没有"人",严重的病情,他会特别关注,不管那是个多么普通的老百姓。     

隐私权与名誉权之法理比较分析

目前,<民法典>的全面编撰时机已经成熟,有几个版本的草案已经公开,各个版本中的人格权部分都或多或少地存在着对现行法律规范的修改与完善,其中一个共同点是将隐私权确定为一种独立的具体人格权.笔者从司法实践出发,试图以法理分析的方法对隐私权与名誉权进行比较,从中总结出二者之间共同点与区别,以澄清实践中的一些模糊认识.由于已经有一些文章对二者之间的区别论述得比较多,故本文的核心是二者之间的共同点,希望能对人身权法的修改与完善,实践中关于陷私权与名誉权的模糊认积起到一定的益处.     

银行存款责任的裁判标准

一案例及其法理思考 2001年11月27日，原告施某向被告中国工商银行某市支行申领了牡丹信用卡一张，卡号为4580643896811849随卡附有6位数的密码。原告在牡丹信用卡个人申请卡中申明，保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合同。此后，被告按约进行多笔交易。2001年1月25日，原告委托本单位会计张某存款，因张某事先知悉原告的信用卡号，凭此卡号，存入原告信用卡现金15000元。     

人情与法——以古代中国传统为背景

＂人情＂一词常挂在现代人的嘴边,但它确切的具体含义却极少有人说得明白。人情,古已有之,随着历史的演变和时代的推进,它所指代的内容、所涵盖的事物如同滚雪球般层层叠加,充实而饱满地呈现在当代人面前。     

论民事诉讼中检察权配置的法理基础

民事诉讼中是否配置检察权,学理上一直存有争议。笔者通过系统分析和梳理后认为,民事诉讼中配置检察权具有正当的法理基础,具体表现为民事诉讼中配置检察权是宪法权的具体体现;促进司法公正的需要;分权与权力制衡的需要;化解矛盾、促进社会和谐的需要。     

论民事诉讼执行契约的基础与局限性

在我国建立民事诉讼执行契约制度,既有坚实的法理基础,又有现实基础。其法理基础主要表现为：民事诉讼执行契约是当事人处分权和辩论权的体现,是公法私法化的表现,可以很好地弥补判决的局限和解决纠纷,其现实基础主要表现为：执行难,当事人合意的可能性以及我国诉讼体制转型的契机。但民事诉讼执行契约制度也存在影响程序安定、影响司法公正和侵犯案外人利益的局限性,应通过制度对其局限性予以消解。