以“狮”为名成就辉煌——天狮集团李金元与他的全球直销王国

公元953年，一位叫李云的工匠，在燕赵大地上的古沧州，铸造了一尊巨大的铁狮子。千百年来，这座沧州铁狮子闻名中华。一千多年以后，一位商人以“狮”为名创下了自己旗号，历经波涛终于名震寰球，他就是天狮李金元!     

兴学崇文的黔中儒商

民国时期,安顺诞生了一批工商实业家。他们经营有方,表现不俗,初步显示了在从传统到现代的社会大转型中,安顺商人驾驭现代商业经济的眼光与魄力。他们以自己的才识和胆略,使僻远的贵州开始大规模地参与了全国、乃至与世界接交的工商金融流动。同时,也引动了一种文化上的建树——兴教化成为那一时代贵州商人的群体特征,"以商养文"成为他们人生的真诚履践。     

闽北分行兑换票:一种闪耀着苏区人民智慧的准货币

土地革命战争时期,国民党反动统治集团对中国共产党创建的农村革命根据地(即苏区),除进行一次次的军事“围剿”外,还进行了严密的经济封锁和交通管制,企图以此切断苏区与外界的商品交换和人员来往,困死苏区军民.为粉碎敌人的经济封锁,苏区人民采取了许多行之有效的办法,推动了赤区与赤区、赤区与白区间的物资交流和商品交换,较好地保障了军需民食.     

发展新型党际交往 打造绿色生态前沿——中国共产党与德国社民党第二次可持续对话会侧记

<正>2014年8月27—28日,中国共产党与德国社会民主党第二次可持续发展对话会在粤东古邑揭阳隆重举行。中共中央对外联络部副部长李进军,广东省副省长陈云贤,德国社民党副主席托斯腾·舍费尔—君贝尔等出席对话会并发表主旨讲话;揭阳市委书记、市人大常委会主任陈绿平致欢迎辞。本次对话会由中共中央对外联络部、德国艾伯特基金会主办,广     

铲除“没有好处不办事”的现实土壤

周末约几家房地产企业交流市场形势,他们共同的态度是相对谨慎和相对悲观。笔者问,对于新一届政府在简政放权方面的一系列举措,你们是否感到软环境有了很大改变？听到了这样的回答：一个是,感觉不明显;一个是,官员吃拿卡要确实少了,但不办事的多了,过去＂公关公关＂就能办成的事,现在就是拖。官员没了好处,也没了动力。对于有些官员,多少年来,早已养成了一种惯性思维与行为：没有好处,能办的事也难办,甚至不办;     

“商人”的类型化思考

为了实现商事活动的法治化,对商人内涵予以界定是必要的.由于商人在现实生活中复杂的表现形式,如果在立法时将“商人”作为一个抽象概念,则难免会遭遇涵摄不能的立法困境；这就需要我们在抽象概念之外再探讨其他适宜的法学方法论.以类型化的方法对“商人”予以界定不仅必要而且可行.商人应当指依法登记的各类商事组织及个体工商户,以及虽未登记,但具有其他商人要素的人；其他商人要素包括使第三人善意信赖、开展营业、从事商行为等.商人要素的判断应以商事法律适用的必要为前提.     

商主体制度的演进及对商主体概念的分析

商主体制度的发展经历了古代的自然人商人,到中世纪享有特权的商人阶层,再到近现代企业作为商主体的出现,商主体制度发生了巨大变化。由于现代经济活动的发展,其法律关系的日益复杂。本文以中国主流商主体定义的表述为切入点,阐述对商主体概念的表述和分析,以明晰商法的学习研究。     

日据时期台湾香蕉产业与客家经济精英

香蕉在日据时期是台湾的主要输出青果,其中九成以上销往日本市场。当时蕉界精英17位,其中钟干郎、萧恩乡、林德玉、李才祉、林富仑等五位是南部六堆客家精英。本文借日据时期台蕉出口及其发展状况,观察六堆客家商绅发展过程及他们之间如何建立起蕉贸网络,并通过这些客家精英的生命史与网络来重新解释香蕉产业的型构。其次,当时香蕉经济是项获利颇丰的新兴事业,客家精英纷纷＂弃教（儒）从商＂,重商思想和商绅阶层兴起,六堆客家人正式进入都市发展,从事海外贸易,而香蕉产品的商业化也促使客籍农民愿意承担风险提高植蕉面积与产量,带动了六堆地区整体发展,显见当时客家人在香蕉产业里具有举足轻重的地位。     

中国食品安全应靠法规来保障

国际环保组织绿色和平北京分部化验了10种茶叶样品,结果8种被验出有农药残留,其中包括违禁农药。绿色和平的工作人员认为,唯一的希望或许就是教育公众,让公众群起抵制商品,才能倒逼茶农"找回良心"。可是要靠消费者     

GDP本身没有“教唆罪”

<正>原湖北省副省长郭有明涉嫌严重违纪违法落马。他主政宜昌12年,用4年时间将宜昌的GDP从1000亿元做到2000亿元以上。得知郭有明出事后,有位老领导在日记里写下了"GDP害死人",言下之意不言而喻。其实GDP没有任何罪过,衡量一个社会的经济发展水平,总要有一个标准,没有GDP或许就有了其他的说法。错的不是GDP,而是不正确的考核办法,是分不清我们需要什么样的GDP。郭有明的落马,是因为他在工作中忘记了自己是谁。他在工作中与商人勾肩搭背,进行权钱交易,帮助不法商人侵害公众的利益,这和GDP有关系吗?