完善土壤污染防治法律体系依法遏制土壤污染

正据2014年全国土壤污染状况调查公报显示,全国土壤总超标率为16.1%,其中,耕地点位超标率达19.4%,固体废物集中处理处置场地土壤超标点位率为21.3%,重污染企业及周边土壤超标点位率甚至高达36.3%。频繁出现的"镉大米"、"铅污染"及其引发的群体性事件警示我们,土壤污染已成为影响公众健康、社会稳定、国家粮食安全和生态安全的心腹大患,立法遏制土壤污染刻不容     

依法整治土壤污染刻不容缓

正人们常常把大地比作母亲,它提供了人类95%以上的食物。然而今天,大地母亲疾病缠身。2014年全国土壤污染状况调查公报显示,全国土壤点位总超标率为16.1%,其中耕地点位超标率达19.4%,固体废弃物集中处理处置场地土壤点位超标率为21.3%,重污染企业及周边土壤点位超标率甚至高达36.3%。没有安全优质的土壤,哪有放心的"菜篮子""米袋子""水缸子"?"毒地"上建起来的房子,再漂亮也不     

跨国地下水利用与保护的法律探析

跨国地下水是国际水域的重要组成部分。跨国地下水本身的特点需要制定适合其特性的专门法规。从20世纪20年代到现在,逐渐形成了一系列跨国地下水开发利用的条约和规则,这些条约和规则对跨国地下水的开发利用和保护具有一定的积极意义。但是,由于在确定地下水的法律制度方面,有一系列理论问题尚未受到重视,因此,关于跨国地下水现有的立法存在一定缺陷。制定公平和合理利用跨国地下水资源的双边和多边条约、重视跨国地下水与地表水的整体性、建立专门的跨国地下水管理组织规范等是完善跨国地下水立法的重要内容。     

论地下水资源保护中的公众参与制度

地下水资源在我国的保护已是刻不容缓,虽然有些地区已经出现地下水危机,但并没有引起公众对地下水资源保护的关注,然而公众参与是地下水资源保护的重要保障。国外地下水资源保护中有公众参与制度,欧盟出台了诸多条例、指令,对地下水资源保护中的公众参与制度进行了具体规定;澳大利亚等国家也都在公布的地下水资源保护的法律文件中规定公众参与制度。地下水资源保护在我国并没有得到应有的重视,相关的公众参与制度更是没有规定。在新的历史条件下,必须健全我国地下水资源保护中的公众参与制度。     

骆驼山矿难——“地下暗河惹的祸”

“骆驼山矿难警示我们,必须重新认识西北干旱地区煤矿水害。”中国煤炭科学院总院西安研究院副院长、中国煤矿水害防治专业委员会副主任虎维岳教授接受记者采访时说。过去的研究认为,西北地区气候干燥、降水量小,矿区地下水补给和水交替能力差,矿坑涌水量小。而骆驼山煤矿透水事故警示我们,西北旱区也有地下暗河,也须警惕汹涌澎湃的煤矿“奥灰水”灾害。     

天津市人民政府办公厅关于重新划定地下水禁采区和限采区范围严格地下水资源管理的通知 津政办发[2014]52号

各区、县人民政府,各委、局,各直属单位：为贯彻实行最严格水资源管理制度,推进深层地下水压采,修复保护地下水环境,根据《国务院关于实行最严格水资源管理制度的意见》（国发[2012]3号）、《天津市实施（中华人民共和国水法〉办法》等有关要求,结合我市地下水超采区复核工作,市人民政府重新划定了地下水禁采区和限采区区域范围。     

名刊要览

华北虽然实现了对"南粮北调"的扭转,但是农业的超常发展依赖的正是对地下水的掠夺性开采。沉降、塌陷、裂缝、地下水污染……或许,这个被我们亲手抽出来的"大漏斗",正在以这样的方式告诉人们——该如何善待属于自己的水资源。     

莱洲湾击退海水入侵

随着经济的发展,沿海城市不同程度地出现的海水入侵现象制约着这些地区的社会、经济持续发展。海水为什么要入侵发达城市,这种入侵的势头怎么遏制,山东莱州湾首当其冲打响了“反入侵”的头仗。并被作为我们向联合国申报的国际减灾重大工程项目开始实施。     

日本地下水保护的立法实践及其借鉴

立法是进行地下水保护的重要法律手段。日本较早就开始了地下水保护的立法实践,业已形成了较为完备的地下水保护法律体系。其立法实践内容呈现出立法模式混合、管理体制统一、许可证制度严格的特点。目前,中国地下水保护形势严峻,应结合国情进行地下水污染防治专门立法,建立综合的地下水监督管理体制,实行最严格的地下排污许可证制度。     

水!水!水中国之痛

提起中国缺水的现实情况,让我们先看看下面的实例:甘肃省会宁县是中国最干旱贫困的县之一,年均降水量340毫米,年蒸发量却有1800毫米.干旱半干旱地区的甘肃属于中国缺水最严重的省份之一.