平台剥削用户数据的形态、成因及规制北大核心CSSCI

数字技术变革改变了经济社会生产方式和组织形式,在提高传统要素生产效率的同时,赋能数据成为经济发展新驱动,为实现高质量发展奠定了坚实基础。然而,在资本意志和数字技术的双重作用下,数据实现了资本化和商品化蜕变,具备价值和使用价值。平台资本将用户数据视为数据时代推行价值剥削机制的沃土,广泛开展数据“圈地”运动,无偿攫取用户数据,并进一步利用算法技术对用户施行精准剥削和循环剥削。应立足平台、数据、算法形成的三维市场结构,优化制度建设,推动数字经济健康发展。     

浅析机场航站楼物价垄断的法律规制路径

机场物价虚高问题在我国长久存在的根源在于人们对垄断问题缺乏足够的认识,本文从机场商品超高定价的现象出发,认定机场商铺经营者的行为构成垄断经营,属于滥用市场支配地位中的剥削性滥用行为,理应受到我国《反垄断法》的规制。     

理性对待未成年人前科消灭制度——兼评新《刑事诉讼法》第275条

未成年人前科消灭制度在保护未成年犯罪人合法权益方面具有突出的价值,也存在一定的局限性。以刑事诉讼法修改为背景,以“相对合理主义”的立场分析实现未成年犯罪人个人利益和社会公共利益之间的平衡,分析了建立未成年人前科封存制度以及与之配套的犯罪记录查询制度的合理性。我国刑诉法对这两项制度规定有所不足,应加以完善。     

未成年犯罪人前科消灭制度研究

前科也称为刑事污点,对于其定义学界有多种观点,一般认为前科是因犯罪受过有罪宣告或被判处刑罚的事实。前科的载体是司法机关掌握的档案材料,档案是对一个人升学、工作等经历的详细记录,而前科是一个人过去刑事犯罪行为的记录,意味着社会对行为人过去所犯罪行做出了否定性的评价。虽然该否定性评价是基于其过去所犯罪行做出的,是过去的、历史的,但是其影响却是现实的、延续的,甚至终生伴随。一、未成年犯罪人前科消灭的意义未成年人求知欲、模仿性、好奇心很强,容易被影响、被引诱走上犯罪,又容易接受教育、改造,塑成新人,前科消灭制度对他们的健康成长,具有很重要意义。     

论权利抵押权

权利抵押权即以可以转让的用益物权为标的物的抵押权。权利抵押权的标的物范围因各国及地区法律规定的不同而各异。权利抵押权的设立由当事人以合同形式进行 ,抵押合同从成立时起生效 ,法律、法规另有规定的 ,从其规定。权利抵押权的效力有其特殊性 ,其消灭原因包括抵押期限届满和抵押人放弃权利两种。我国未来的《物权法》应对这一制度作出明确规定。     

论消灭时效客体与物上请求权

从学理上对消灭时效客体作粗浅探讨,分析了国外的立法模式,指出消灭时效客体应限于请求权的理由,进而从研究请求权的体系入手,进一步阐明哪些请求权适用消灭时效,并着重探讨了消灭时效和物上请求权的问题.     

刑期折抵的理论定位

在现代刑法中,刑期折抵不只是一个法律规定,而且是一种现代法律制度。这种法律制度,相对于所处法律关系的不同,可有不同的理论定位。其中,从羁押折抵刑期的本质来看,其立法设置旨在救济未决羁押之正当性瑕疵,是刑事实体救济制度;从罪刑关系运行所处时间阶段来看,其司法适用需要审判裁量,是刑罚裁量制度;从适用的法律后果来看,其司法适用导致刑罚执行权的部分甚至全部消灭,是刑罚消灭制度。     

合同终止辨析

我国合同法误将终止与消灭混为一谈 ,实则终止乃消灭的原因之一 ,二者处于不同的逻辑层面。终止的科学含义是指一方当事人依照单方意思表示使继续性合同效力向将来消灭。终止与解除是一对并列概念。二者均为因行使形成权而导致合同提前消灭 ,但在溯及效力、适用对象以及发生原因三个方面各不相同。合同法相应的条款应予修改与完善 ,总则中应增加随时终止的规定     

论“剥削”观的理论是非与评判标准选择

“剥削”的内涵是马克思主义一个基本科学命题。对“剥削”的再认识,只涉及社会主义实践的发展及评判标准的选择,而不能否定“剥削”内涵的质的规定性。