浅析对存疑案件进行国家赔偿的问题

存疑案件是指立案后，因事实不清、证据不足，不能认定犯罪嫌疑人有罪而作撤案、存疑不诉或宣告无罪处理的案件。由于《国家赔偿法》的制定和实施早于《刑事诉讼法》的修订，对逮捕后作存疑处理的案件是否应当给予赔偿，《国家赔偿法》没有明确的规定。目前主要有三种观点：第一种观点认为，存疑案件的当事人具有犯罪嫌疑，有证据证明其有罪，只是因已有的证据尚达不到定罪的要求而推定当事人无罪，因此不存在刑事赔偿问题。第二种观点认为，对于存疑案件，应视案件具体情况来决定赔与不赔，不能一概都赔，也不能一概都不赔。对于采取强制措施时，不符合《刑事诉讼法》规定条件的，应予赔偿：而对于采取强制措施时，符合《刑事诉讼法》规定条件的，则应不予赔偿。第三种观点认为，既然不能认定当事人有罪，那么对存疑案件都应当给予赔偿。     

于细微处谋发展——记辽宁省岫岩县人民检察院反渎职侵权局

辽宁省岫岩满族自治县检察院反渎职侵权局树立“细节决定成败”的思想．强化办案、规范执法，他们主动查找线索,在拓宽案源渠道上“细想”；发挥整体合力，在突破案件上“细功”；强化证据意识,在保证案件质量上“细查”；强化队伍建设，在树立检察形象上“细做”。通过上述过细的工作，几年来，全局15名干警查处了一批有影响、有震动的案件，如县城建局原副局长王某滥用职权,违章发放城镇居民房产执照案；     

“无账”贪污案中证据的运用

我国《刑法》规定，贪污是指国家工作人员利用职务上的便利非法占有公共财物的行为。通常绝大多数单位都有规范健全的财务账目，贪污行为在财务账目上必然留下蛛丝马迹。但实践中仍有一部分是“无账”贪污案件。“无账”贪污案通常指行为人利用职务之便，采取收入不记账的方式侵吞公款或在侵吞公款后故意隐匿、销毁财务账目，造成无账可查的案件。较之一般类型的贪污案，“无账”贪污案的作案手段更为隐蔽、狡猾，案情更为复杂，取证、认证工作更为困难。一般来说，“无账”贪污案一般具有以下特点．     

人大必须完善对国家机关工作人员的监督机制

据中纪委和最高人民检察院通报，2006年全年共立案侦察贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪案件33668件，贪污受贿百万以上的623件。其中，中纪委查处省部级干部13名，检察机关查处厅局级干部202名。这些人不少是人大常委会任命的。耐人寻味的是这些案件都是经群众举报，党的纪律检查部门和检察机关查处的，没有一件是人大监督出来的。对此，社会上不免提出质疑，“人大的监督到哪去了”。     

简析信“访”不信“法”现象的原因

在我们的信访工作中，一直存在着这样一种现象：一些案件的解决本来可以通过基层调解、通过正常的法律渠道来进行,然而,当事者都不辞辛苦地选择了上访,选择了找“某某领导人”或“某某领导机关”讨要说法,希望领导机关或某领导人干预他们的事情，从而促进问题的解决。这种重领导人的“批示”、     

民事诉讼标的理论的再构筑

诉讼标的的各家理论众说纷纭 ,没有形成强有力的通说。相反 ,由于各自研究的不断深入 ,反使得理论界出现了混乱。研究诉讼标的 ,不能只局限于学界中的各种理论 ,必须从立法和判例中去寻求新的路径 ,从实务中去考察法官遇到反映诉讼标的理论的案件时遵循的是什么样的原则 ,从而形成一套处理案件所一般适用的方法     

潇洒地把钱推开

以法庭之外的角度来判断一个执业律师，多以他的案件结果为准，而不是看他对案件努力的强度和诚心的程度。这是法律专业领域的个显著特点。同时．对一个执业律师来讲，最重要的事情就是去赢得委托于他的案件。一般说来．实际的胜诉率可以被简单地视为成功的标志．这也是最吸引当事人的方面。高于一般水平的胜诉率是建立声望的前提。有头脑的律师决不会不顾一切地办理一切案子，他在该拒绝的时候总会委婉而坚决地说：不。     

劳动维权启示录

随着经济体制改革和经济结构的发展。我国的劳动关系趋于多样化、复杂化，出现了一些不和谐、不稳定因素。加之当前就业结构、就业形式的不断变化，导致法院受理劳动争议案件逐年呈增长趋势。以北京市门头沟区法院为例，截至今年6月底，该院受理劳动争议案件已达115件，而去年全年仅为135件。     

《二手车流通管理办法》颁布实施

最高人民法院、最高人民检察院于2005年10月17日发布司法解释，对办理侵犯著作权刑事案件中涉及录音录像制品有关问题作出批复。该司法解释的主要内容包括如下：以营利为目的，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像制品的行为，复制品的数量标准分别适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第二款第二项的规定。（2）未经录音录像制作者许可，通过信息网络传播其制作的录音录像制品的行为，应当视为刑法第二百一十七条第三项规定的“复制发行”。     

台湾陈水扁集团腐败案的机制研究：嵌入论的视角

台湾在完成世人瞩目的民主转型后，却爆发了震惊中外的腐败案件。从2000年至2008年的8年执政期，陈水扁执政团体接连发生洗钱、贪渎、内线交易、炒股、炒土地图利、非法介入经营权、关说“政府人事”、隐匿情资等非议；陈水扁女婿赵建铭与亲家赵玉柱，因“台开案”内线交易，分别被判9年、7年；陈水扁与吴淑珍，亦分别因涉入南港展览馆、龙潭购地、“国务机要费”及洗钱等四大案，被检察机关起诉；