国家治理现代化背景下的地方国有企业发展混合所有制研究——基于南京市江宁区的调研

国有企业改革一直是我国全面深化国有经济改革的重心,而混合所有制改革是本轮全面深化国有经济改革的焦点,也是坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理现代化的重要内容。当前约束地方国有企业发展混合所有制的因素依然是体制机制,突出表现在国有资本管理体制与企业自主经营权之间的冲突。以南京市江宁区国有企业发展混合所有制的实践探索为样本,发现深化地方国有企业混合所有制发展须着重:完善相关法律法规,建立科学合理的容错机制;强化企业混合所有制改革和发展中的市场化取向;重视国有资本与非公资本在文化层面的整合。     

学习贯彻新条例,创新党校培训模式——以构建微信教学平台为例

学习贯彻《中国共产党党校(行政学院)工作条例》精神,利用新一代信息技术对教育培训模式创新,大幅度提高干部教育培训质量,是新时代党和国家对干部教育培训工作的根本要求。党校(行政学院)教育工作者,只有充分掌握微信平台的功能及操作,深入研究利用微信平台搭建移动教学平台的教学模式、功能设计、流程和方法,才能实现信息技术与课程内容的深度融合,实现线上线下相结合的混合教学模式,顺利实现教学模式创新,为提高教学质量服务。     

贵州国企改革“三年行动计划”启动产权大变革---国企改革：寻求最大推动力

不管国企还是民企，都有优势和弊端，发展混合所有制，就是希望不同经济形式包括资源的优势互补、劣势对冲。     

提高企业法务地位是国企改革议题之一

正混合所有制对企业法律顾问的地位会有很大影响,实际上,提高企业法务地位是国企改革议题之一企业法律顾问之所以有现在这样位,并不是真的在企业当中有了相应位,很多是通过国资委或者地方政府些规范性文件或规章制度强行推行下去不是企业自觉、自愿的行为。2014年1月,中央企业法治工作会议国务院国有资产监督管理委员会政策局局长周渝波谈到国企深化改革和所     

产权大变革

正贵州国企改革"三年行动计划"启动以产权制度建设为核心的国企改革拉开帷幕,把贵州省经济体制改革推向一个新的阶段。地区经济活力的提升,企业制度的合理安排与不断完善非常关键。在改革开放力度不断加大的时代背景下,为民营资本和国有资本"同台共舞"开拓更广阔空间,发展"国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合"的混合所有制经济,贵州迈出了重要一步。     

世说新语

正如果没有科学的评估机制,就会很容易发生"国家资本"与"民间资本"的相互伤害。很可能发生的一个情况就是国有企业资产被变相瓜分。也就是说,私企老板同国企的负责人一起合谋,以进行混合所有制为借口,来套取公有资产,中饱私囊。——中共中央党校教授周天勇谈混合所有制     

进一步扩大民间投资势在必行

<正>加快转变经济发展方式是"十二五"时期的主线,其核心是扩大内需,扩大内需最根本的是扩大消费需求和民间投资需求。从我省的情况看,今后数年实现经济持续稳定发展的关键在于进一步扩大民间投资,而进一步扩大民间投资则有赖于深化改革。扩大民间投资是拉动江苏经济增长的重要支撑力量由于资本的短缺,多年来通过引进大量外资扩大出口,我省经济得到了快速增长。但近年来经济增长呈现出动力减弱的态势。从三驾     

国有商业银行发展混合所有制经济研究

十八届三中全会明确提出要大力发展混合所有制经济。国有商业银行发展混合所有制经济有助于提高核心竞争力,扩大国有商业银行对金融市场的控制力,深化国有商业银行改革,应成为国有商业银行未来改革的方向。经过行之有效的股份制改革,国有商业银行已经成为了混合所有制企业,股权结构、公司治理及海外并购都取得了不小的成绩,但同时也存在着不少的问题,制约了其混合所有制经济的进一步发展。对此,需要从政府、银行、市场三个维度来制定切实可行的对策,促进国有商业银行混合所有制经济发展。     

中国证券监督管理委员会公告 [2014]33号

关于上市公司实施员工持股计划试点的指导意见 为了贯彻《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中关于“允许混合所有制经济实行企业员工持股，形成资本所有者和劳动者利益共同体”的精神，落实《国务院关于进一步促进资本市场健康发展的若干意见》（国发[2014]17号）中关于“允许上市公司按规定通过多种形式开展员工持股计划”的要求，经国务院同意，中国证监会依照《公司法》、《证券法》相关规定，在上市公司中开展员工持股计划实施试点。上市公司实施员工持股计划试点，有利于建立和完善劳动者与所有者的利益共享机制，改善公司治理水平，提高职工的凝聚力和公司竞争力，使社会资金通过资本市场实现优化配置。为稳妥有序开展员工持股计划试点，现提出以下指导意见。     

欧洲大陆国家的实质犯罪概念与俄中实质犯罪概念之不同

形式犯罪概念与实质犯罪概念的争论,只是在苏联刑法典中规定实质犯罪概念后出现的。欧洲大陆国家也有关于实质犯罪概念的论述,并提出立法层面与司法层面双重结构的犯罪概念,但并没有在刑法典中规定实质的犯罪概念,这是欧洲大陆国家实质犯罪概念与俄中实质犯罪概念的本质不同。俄中实质犯罪概念是法定犯罪概念。