刑诉法施行后全程同步录音录像制度的适用和完善

新刑事诉讼法以成文法形式对全程录音录像作了明确规定.全程录音录像制度作为一项保障人权、惩罚犯罪的“利器”,具有哪些独特的功能,在证据法学研究和司法实践中如何应用,其制度体系如何构建等等,这些都是需要认真研究的新课题.     

修正后刑诉法对全程同步录音录像工作的影响及对策

新刑事诉讼法对基层检察院的技术工作提出了新的更高的要求。首次对全程同步录音录像的合法性做出了明确定义。新刑事诉讼法不仅对我国证据的类型做出了具体的扩充，同时对于目前检察机关的检察技术工作的开展起到了很好的促进作用。本文通过讨论新刑诉法对全程同步录音录像的影响以及产生的相关问题，结合目前我国检察技术工作的现状，提出了一系列解决问题的具体措施。     

公诉承担证据合法性证明责任的几点思考

一、强化证据合法性审查第一,更加注重程序审查。从2013年1月1日起,职务犯罪案件移送审查起诉时必须同时移送全程同步录音录像,没有移送的,可以不予受理或者要求补充移送;对公安机关侦查的可能判处无期徒刑、死刑的案件和其他重大案件．也应当要求同时移送全程同步录音录像。     

基于ODI数据传输系统的设计与实现

以环境保护部与辽宁省环境保护局之间的污染源自动监控数据的传输、交换为例,采用数据集成中间件及应用服务器的消息队列分布技术,实现跨地域的不同应用系统之间的信息交换,以实现全国范围内污染源自动监控数据的完全自动化流转与信息共享。     

人大代表直选之“同步”

新一轮县乡两级人大代表换届选举工作已在全国各地陆续拉开帷幕,这也是新《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》（以下简称《选举法》）首次“落地”之实践。如何更好地展现新《选举法》的亮点,更好完成本次县乡两级人大代表同步选举工作？就此,笔者理论结合实践重点谈谈县乡两级人大代表选举之“同步”。     

从安徽城乡居民收入现状看未来收入分配公平走向

城乡居民收入分配不公是老百姓普遍关注的热门话题。多年来党和政府也采取了一系列调控措施。但收效甚微。安徽城乡、区域、行业之间收入差距扩大趋势仍未根本扭转。故此,只有通过分析现状。从体制、制度层面、改革配套措施和政府主导作用等方面来全面阐述如何缩小城乡居民的收入分配差距。才能提出相对公平的解决对策,即安徽城乡收入分配“一次分配要兼顾公平和效率;二次分配要更加注重公平”;三次分配注重社会责任,既要“结果公平”、“过程公平”,更要“机会公平”。努力在“十二五”期间,实现安徽城乡居民的收入分配走向相对公平。     

必须坚持“三化同步”推进

农业现代化与工业化、城镇化发展不协调、不同步的问题,是当前我国经济社会发展中的深层次矛盾,也是我国经济发展中存在的突出问题。不解决“三化同步”的问题,制约经济社会发展的关键问题就无法解决。比如,农业农村现代化建设滞后使得农村潜在的巨大消费需求无法释放。一些地方由于工业化、城镇化快速发展所带来的能源消耗偏高,环境污染加重,生态环境脆弱,     

全力推动产业竞争力与环境竞争力双提升

习近平总书记在浙江工作期间指出“只有经济建设与生态建设同步推进,产业竞争力与环境竞争力同步提升,才能既培育好金山银山又保护好绿水青山”。近年来,在省委、省政府坚强领导下,省发展改革委坚持生态优先,突出高质量发展,全力推动产业竞争力与环境竞争力双提升,加快发展方式绿色低碳转型。     

分类信息系统异构数据集成研究

提出了一种分类信息异构数据系统原型,并研究了分类信息系统分布式数据库间数据同步的方法,该方法基于数据库表同步原理,确保异构数据库的数据操作同步。     

新刑诉法视野下酷刑遏制的三重路径

2012年我国《刑事诉讼法》的修改,规定了不得强迫任何人证实自己有罪、非法证据的排除以及对重大案件的同步录音录像,这些新增内容之间存在着紧密的联系,每一项又都有各自的意义,共同架构起我国酷刑遏制的三道防线。文章详细研究新增三项制度的确切含义,分析其中立法的进步意义与实施困境,并提出实践中完善适用需注意的问题。