中日驰名商标保护比较研究

本文从四个方面,即依据混淆理论的保护、依据淡化理论的保护、企业名称与驰名商标、驰名商标的效力,比较了中日两国有关驰名商标保护的法律规定和实践。根据本文的研究,在驰名商标的保护方面,日本有一系列做法值得中国学习。例如,日本将企业名称分为"名称"的方面和"财产权"的方面,对于中国重新定位企业名称,处理企业名称与驰名商标的关系,具有极大的启发意义。又如,日本的理论界和实务界普遍认为,认定驰名商标是为了解决个案的争端,其效力仅限于本案,与广告宣传等超出个案的事项没有任何关系。这对于中国重新认识驰名商标的含义和驰名商标保护的目的,具有积极的借鉴意义。除此之外,日本允许法院在诉讼中直接宣告注册商标无效,以及既在商标法中又在反不正当竞争法中提供对于驰名商标的反淡化保护,也值得中国的立法机关借鉴。     

“商标共存”制度之法律质疑

“商标共存”是司法实践发展而来的原则,它解决的是两个相同或近似的商标均获得商誉后能否同时存在于各自市场的问题.本文在考虑商标的混淆性理论和探讨商标符号使用、商标性使用后,认为“商标共存”是个伪概念,没有独立的价值,而“符号共存”才是其更恰当的称谓.     

驰名商标司法认定新探

驰名商标是为了解决权利人遇到或可能遇到难以解决的损害但依据商标法的一般原理难以行使有效保护时必须建立的法律概念。驰名商标的司法认定和行政认定均为合法有效方式,均是动态的事实认定,非荣誉称号。驰名商标司法认定是当事人明确提出的事实请求并依事实请求所进行的司法证明。从司法审查权的角度讲,驰名商标司法认定时可以不采纳或摒弃行政认定结果。我国驰名商标司法认定的理论体系是由容易导致混淆及误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害立法用语构成的综合性、实用性的标准,可以对其完善,但不宜妄自菲薄和轻易放弃。在坚持商标显著性为中心的原则下,可倡导驰名商标司法认定的可区分性理论。     

论临摹品的著作权保护

随着社会经济与文化的不断发展,人们对文化艺术品的需求也不断增加,这也直接刺激了我国文化艺术品的创作与市场交易,而在文化艺术品的市场交易中有相当一部分是临摹品。本文从著作权法的作品和独创性的要求出发,分析临摹品的特殊之处,指出某些临摹品的属性为演绎作品,应当享有一定的著作权保护。     

判定侵犯注册商标专用权的标准及考量因素——"满汉楼"与"湘巴佬"两件商标案之矛盾判决引发的思考

通过对司法实践中两起案情相同但判决结果相反的商标侵权纠纷案的评析,论证了我国商标法及司法解释未将"混淆可能性"作为判定商标侵权标准的缺陷,以及该缺陷给司法实践所带来的困惑与裁判结果的不统一,建议我国应利用商标法第三次修改的契机,明确将"混淆可能性"确立为商标侵权的判定标准,以有利于法官正确裁判商标侵权纠纷案件.     

“表决票”和“选票”不能混同

汇报和报告都要陈述事实，都可以向上级反映情况，因而这两个文种很容易混淆。写作汇报，必须看清楚汇报的写作要求及它与报告之间的区别。     

天高云淡任尔行——记第三届环青海湖国际公路自行车赛

7月的青海，清爽宜人，风景如画。7月17日下午，为期9天的第三届环青海湖国际公路自行车赛在高原古城西宁新宁广场敲响战鼓。沧海横流方显英雄本色，本届环湖赛共有来自国内外的20支参赛队伍，其中不乏世界强队，赛事会更加激烈和精彩，他们的梦想将在高原驰骋，激情将在高原燃烧。本届环湖赛的主题是“绿     

品秋

那日夜深，家妻、小儿业已熟睡。窗外凉风徐来，冰轮高挂，如水的月色从苍穹直泄而下，洒在这浓浓的夜色里。     

试论我国产品质量责任的法律问题

本文通过对修正前后的产品质量法的介绍和说明 ,结合司法实践中的典型案例进行分析和论证 ,阐述了我国产品质量法对产品的生产者、销售者的法律责任的一般和特殊规定。     

从鲁迅在岛内的影响看台湾知识分子对祖国的认同

由于时间、空间的阻隔与历史、政治的原因,80多年来,鲁迅作品在台湾的传播或隐或显,其影响也时大时小,虽历经起伏、磨折,却保持了绵延不绝。从中可以清晰地看出,台湾知识分子对祖国的认同。