毒性中药的“生““制“与中毒认定

医疗用毒性药品，系指毒性剧烈、治疗剂量和中毒剂量相近，使用不当会致人中毒或死亡的药品［１］。属于毒性中药的管理品种共２８种，其中大部分生品和炮制品毒性大小相差悬殊［２］。中药炮制的目的是多方面的，但毒性中药炮制的主要目的是减毒［３］。有的药物虽然有较...     

商标反向混淆探微——以“‘蓝色风暴’商标侵权案”为切入点

作为一种新型商标侵权形式,反向混淆是指这样一种情形:由于被告商标的存在,消费者误以为在先商标所有人的商品来源于被告或与之相关。与传统商标侵权即正向混淆相比,反向混淆在事实构成、损害后果乃至社会影响等方面都迥然有别。法院只有综合考量在先商标所有人、被诉侵权者和消费者的利益,才能作出兼顾公平与效率的裁判。就此而言,我国应重新审视《中华人民共和国商标法》第52条及相关条款,以混淆问题为基准重构商标侵权规范体系。     

论我国商标专用权制度的重构——基于对一则判例的研读

我国现行《商标法》对商标专用权制度的规定表现出价值上的一元性，也就是更多强调的是对“混淆”行为的禁止。但该种模式忽略了商标法上另一条同样需要给予关注的规范红线：那就是在没有第三人商品存在的情况下（即没有混淆的情况下），如何保证商标权人对其商标和自己的商品之间保持同一性的问题。对同一性的破坏给商标权人带来的侵害可能是更为致命的，它将使权利人失去对其商标和消费者建立稳定商誉联系的控制，进而导致商标财产价值根本无以形成，甚至是品牌价值的沦丧。因此，我国未来的商标制度应当注重对“混淆”行为和对“同一性”侵害规范的二元并重，借鉴相关国家如《法国知识产权法典》的构造适时给予完善。     

基层医疗机构假药劣药销售监管制度的法律剖析

本文从一起医疗机构销售假、劣药的案件谈起，通过焦点案情分析，引发对基层医疗机构假、劣药销售监管制度的深层次的法律剖析。文章首先采用现代法学理论的成因分析方法对基层医疗机构销售假、劣药品行为进行分析，研究其违法动机、违法方式和违法目的。而后在成因分析的基础上，运用比较法的方法，对中美相关制度进行比较。最后对基层医疗机构销售假、劣药的监管制度提出了一些合理化的建议。     

浅谈中学思想品德课的有趣教学法

当前中学思想品德课的教学由于教材内容抽象乏味、学生学习目的模糊等原因,使教师教学面临极大挑战。为此,教师有必要多方尝试有趣教学法,巧设情境、运用现代化教学手段、发挥学生的主体作用,融入自己的感情因素,充分调动学生积极性,提高思想品德课的教学质量。     

新产品开发中的品牌策略

面对产品性能趋同化和消费需求个性化的现实，企业实施品牌策略的关键在于准确的市场定位。谁能在优质产品的基础上进一步发掘品牌的独特性，使消费者在获得物质利益的同时，找到一种满足感、认同感，谁就是品牌竞争中最大的赢家。     

爱心QQ群与12个山里娃

很多QQ群友,把群内过度的喝酒、唱歌、打牌等戏称为"腐败"。"我厌倦了这样的‘腐败’!""快意人生"群主"阳光清程"结识网络只有两年,他一直在寻找一种新的方式,利用QQ群做一点有意义的事情。     

我国驰名商标反淡化制度应当缓行

最高人民法院2009年出台的《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第9条引入了商标反淡化制度,顺应了国际发展趋势。然而,该司法解释以并无商标反淡化因子的《商标法》第13条为基础引入商标反淡化制度,缺乏坚实的法律依据,而且使商标淡化寄居于商标混淆之篱下,在理论上难谓妥当。另外,该司法解释未合理地限制商标反淡化的适用范围,可能加剧驰名商标权人的利益与社会公共利益之间的失衡状态。目前,我国商标法理论对驰名商标反淡化制度缺乏深入研究,在现实中也欠缺实施该制度的必要环境,因此,我国驰名商标反淡化制度应当缓行。     

商标法理论的深度探索——评《商标法的符号学分析》一书

《商标法的符号学分析》一书不仅运用新颖独到的符号学分析方法，且对包括商标结构、商标显著性、商标混淆和商标淡化等在内的商标法基本理论问题进行了深度探索，不仅评析了传统理论，且提出了许多有价值的新观点，是商标法理论的一部力作。     

虚假荐证广告民事责任两岸观

荐证广告是商业广告中较为常见的一种，又称为代言广告、推荐广告或证言广告等，指任何以广告主以外之他人，于广告中以言词或其他方式反映其对商品或服务之意见、信赖、发现或亲身体验结果．制播而成之广告。凡是在荐证广告中以言词推荐、证明或以其他方式例如题名、题词、推荐信、证明书、感谢信等对广告商品或服务的质量、性能、功效进行推荐、证明的个人或组织皆为广告荐证者（以下简称荐证者）。祖国大陆和台湾地区均存在大量的荐证广告，其中影响最大的莫过于名人荐证广告。近年来，许多荐证广告因内容虚假被曝光，而有关消费者与荐证者之间因虚假荐证而引起的诉讼纠纷也不时见诸报端。海峡两岸对于荐证者的虚假荐证民事责任规定各不相同，对其进行比较研究具有一定的理论与实践意义。