谈国有单位人员玩忽职守罪、滥用职权罪——对《刑法修正案》第2条的理解

《刑法修正案》第2条对刑法第168条作了修改,修改后出现了以下问题：修改后的刑法第168条如何确定罪名,其犯罪主体如何界定,主观罪过形式如何,要弄清哪些理论和实践问题。本文就这些问题,提出了自己的见解。     

最高人民检察院出台2007年第1号司法解释

5月14日，《最高人民检察院关于对林业主管部门工作人员在发放林木采伐许可证之外滥用职权、玩忽职守致使森林遭受严重破坏的行为适用法律问题的批复》经最高人民检察院第十届检察委员会第七十七次会议通过．最高人民检察院5月16日发布公告予以公布，自公布之日起施行。根据最高人民检察院发布的这个司法解释．林业主管部门工作人员违法发放林木采伐许可证．致使森林遭受严重破坏的．依照刑法第四百零七条的规定．以违法发放林木采伐许可证罪追究刑事责任；以其他方式滥用职权或者玩忽职守，致使森林遭受严重破坏的，依照刑法第三百九十七条的规定．以滥用职权罪或者玩忽职守罪追究刑事责任．立案标准依照《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第一部分渎职犯罪案件第十八条第三款的规定执行。最高人民检察院渎职侵权检察厅有关负责人指出，这次专门针对林业主管部门工作人员在发放林木采伐许可证之外滥用职权、玩忽职守致使森林遭受严重破坏的行为适用法律问题作出司法解释，     

国企老板的无意识犯罪陷阱

9月20日,赵新先出狱。这位曾经的三九集团教父头顶"国有企业人员滥用职权"的罪名,在大墙内度过了一年零十个月的光阴。恢复了自由身的他用沉默向昔日的辉煌岁月作彻底的告别。然而,他的沉默并不能平息这一事件引发的强烈震荡,其广泛传播的惨痛经历显然让很多身处类似境遇的国企老总们如履薄冰。显而易见,赵新先并不是因为中饱私囊而"滥用职权"。直到被捕之前,赵新先对即将让他锒铛入狱的这一指控都浑然不觉。重要的是,任不当使用职权导致的这一幕幕悲剧中,赵新先并不是唯一的主角——同他一样,至今仍然有许多国企老总徘徊在滥用职权犯罪的边缘而毫无察觉,或者是已经有所察觉却不知罪与非罪的边界,从而倍感迷茫。滥用职权,通常是一种悄无声息的无意识犯罪。它与贪婪无关,但根植于人性的弱点和制度缺失并充满隐蔽,因而更加危险。     

错位的权力——陕西省交通管理局原局长郑生武滥用职权、受贿案扫描

2002年3月20日，西安市中级人民法院刑事审判庭庄严宣判．被告人郑生武犯滥用职权罪，处有期徒刑二年，犯受贿罪，处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑5年。受贿赃款4万元依法没收，上缴国库。此刻，这位昔日身居高位，如今沦为阶下囚的郑生武低下了他那曾经不可一世的头颅，不得不面对正义的判决。     

认定滥用职权罪需谨慎

由于法律意识的缺失,企业家往往在"出事"之后,才想到律师的帮助,因此,这些企业家一般与辩护律师接触较多。在这里,我们邀请到"刑事辩护第一人"、京都律师事务所的田文昌主任,其从多年的刑事辩护经验出发,谈谈对国有公司人员滥用职权罪的看法     

震惊全国的安徽疫苗事件尘埃落定

由温家宝总理批示、卫生部部长高强亲自督办、社会各界广泛关注的安徽省“泗县疫苗事件”。于2005年底，经泗县人民法院一审开庭公开审理，以滥用职权罪分别判处被告周士明、侯华锋、周士凯两年、两年及1年零6个月的有期徒刑。     

论行政职权的滥用与制约监督

同其他的国家权力相比 ,行政权力具有自由裁量权、广泛性和强制性等特点 ,因而也最容易出现行政滥用职权、权力腐败、侵犯行政相对人的合法权益或损害社会公共利益的现象。现阶段 ,行政滥用职权突出表现在行政审批、利用职权插手微观经济活动、搞地方保护主义等方面。制约、监督行政职权的行使 ,防范行政职权滥用应采用综合方略 ,结合深化行政权力体制改革 ,从科学设置行政职权、公共权力多元化、社会化入手 ,加强行政法制建设 ,强化监督机制 ,最终达到行政权力的规范运行和权力、权利的和谐统一     

追问天灾中的人为因素

曾荫权 2005年6月24日，香港特别行政区新任行政长官宣誓就职仪式在北京人民大会堂香港厅举行，曾荫权正式成为香港新的最高行政长官。     

小局长的“怪癖”

素有“反腐作家”美称的四川省工商局原局长李太银因涉嫌滥用职权罪及受贿罪一案，经成都市人民检察院提起公诉，6月6日在成都市中级人民法院开庭审理。     

试述国有公司、企事业单位人员滥用职权罪的构成

国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪是1999年12月25日全国人大常委会公布《中华人民共和国刑法修正案》后新增的罪名。在此之前，1997年《刑法》第一百六十八条设立了徇私舞弊造成破产、亏损罪，此修正案对该条文作了重大修改，之后通过2002年3月15日最高人民法院公布的《关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定》，将修改后的刑法第一百六十八条分为两个罪名：“国有公司、企业、事业单位人员失职罪”和“国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪等”。