2008年国际十大重要新闻

巴以冲突 2月4日，以南部城镇迪莫纳遭自杀式爆炸袭击，包括哈马斯在内的3个巴武装派别随后宣布对此负责。2月6日，哈马斯下属武装派别“卡桑旅”向以境内发射了31枚自制火箭弹和追击炮弹。2月27日，巴武装人员又向以南部城镇发射了40余枚火箭弹。作为报复，以色列对加沙地带发动了代号为“热冬”的军事行动，     

商业贿赂——矿产资源开发领域的一大毒瘤——从蒲邓煤矿“5·05”特大事故中看矿产资源开发领域商业贿赂的危害性

2007年5月5日,蒲县蒲邓煤矿发生一起特大瓦斯爆炸事故,造成28人死亡,2人失踪,直接经济损失达1130余万元以上。事故损失惨重,造成重大影响,事故现场触目惊心、发人深思。     

疑犯在奥运会闭幕前夕落网——广西隆林各族自治县“8·12”恐吓爆炸案侦破纪实

近日,隆林各族自治县公安局经过11个昼夜的连续备战,将自治区公安厅挂牌督办、要求限时侦破的8·12恐吓爆炸案成功破获,将4名主要涉案犯罪嫌疑人抓获。至此,这起震惊桂西北的、精心策划组织的恐吓爆炸案终于在北京奥运会闭幕前一天落下帷幕。     

庸景还原：不要诉讼要女儿

中国历史上就有着“厌诉”的传统。改革开放以来，随着普及法律知识活动的深入展开，越来越多的百姓懂得了拿起法律的武器维护自己的合法权益。这无疑是一件令人欣慰的事情。但是，拿起法律武器并不意味着一定要到法院打官司。近年来，众多原来可以不进入诉讼的纠纷，进入了诉讼，“不蒸（争）馒头争口气”，“一怒之下上法庭”的“激情诉讼”已在许多国人心中形成了思维定式。甚至一些地方出现了“缠诉”．“滥诉”的行为：有的人因为对审理结果不满，反复申诉；有的甚至耗费终生精力成了“上访专业户”，造成部分基层法院受案率直线上升，出现了“诉讼爆炸”。其中少数国人在盲目地追求诉讼的过程时。甚至忽视了诉讼的本来目的。其实，一纸爿决只是手段，诉讼也并非解决纠纷的惟一途径，良好的结局才是我们共同的追求。从不敢诉、不懂诉到权利意识增强后产生。诉讼爆炸”，是许多法治国家建立初期的“通病”，而从“好诉”走向理性的诉讼。则是一个良性的回归过程，也是一个法治社会逐渐走向成熟的必然。今天我们提倡少诉．慎诉，与二十年前的不懂诉．不敢诉，已经有了截然不同的历史意义。这是富有权利意识的现代人的理性选择，它既符合现代法治精神的内涵，也是构建社会主义和谐社会的真谛。其实，解决纠纷不止诉讼这一条路，在许多情况下，采取其他更沮和的方式也同样能够达到定纷止争的效果。本期刊发的这组稿件，就想说明这个道理。     

浅谈地质工作与煤矿事故的关系

在煤矿生产实际中,经常会遇到各种地质构造,而这些构造往往对安全生产有着重大的影响。因为地质因素引起的煤矿事故,严重制约了煤炭行业的健康发展。本文就煤矿矿井的地质工作与煤矿常见事故的关系作简要阐述。     

北京“10·28”恐怖袭击事件对提升爆炸现场控制力的启示

北京10·28恐怖袭击事件虽已造成重大的社会影响,但在现场处置过程中,体现了公安民警精湛的业务素质和技能。北京警方在一小时内有效控制爆炸事件,十小时内抓获制造暴力恐怖活动作案人的同伙。该事件处置对提升爆炸现场控制力的启示是:启动应急预案,快速反应;封控隔离,疏散群众;多措并举,全力排爆;救治伤员,消除影响。     

基于LS-PrePost的不同形状装药爆炸仿真研究

LS-PrePost是一款功能强大、操作便捷的爆炸仿真软件。*INITIAL＿VOLUME＿FRACTION＿GEOMETRY和*LOAD＿BLAST是LS-PrePost中的关键字卡片,而SPH是一种光滑粒子流体动力学方法,都可以用来施加爆炸载荷。为研究球形装药爆炸仿真建模方法,使用以上方法进行建模,分析不同建模方法的优缺点及适用场景。选择最优建模方法研究1 kg TNT炸药不同形状装药爆炸产生空气冲击波的不同。本文在研究爆炸仿真建模现状的基础上,查阅文献资料,选择最优建模方法。在经过验证的有限元模型上进行爆炸仿真,模拟实验仅改变装药形状参数,对球形、柱形、方形装药的有限元爆炸模型进行求解,得到不同比例距离下的超压峰值,制作图表比较各组超压峰值数据的差异。结果表明,在比例距离小于等于1.0 m·kg^-1/3时,柱形装药的超压峰值与球形装药更接近,而方形装药超压峰值与球形装药差异更大;随着比例距离的增加,柱形装药的峰值超压与球形装药的比值变化不大,而方形装药的峰值超压与球形装药的比值逐渐增加,变化较大。不同装药形状对于爆炸产生的冲击波超压的影响是不容忽视的,在研究...     

法院调解的制度探析--以重庆市第一中级人民法院为考察对象

社会关系的日趋复杂在带来社会纷争急剧增加的同时也引起了诉讼爆炸,越来越多的诉讼案件涌入法院,一定程度上造成了法院审理系统的瘫痪,为解决这一难题,诸多法院对诉讼案件实行了分流简化措施,而法院调解即为其中颇具特色的方式之一,为对其效用予以深入研究,将以重庆市第一中级人民法院为考察对象,从制度价值方面对相关问题作出阐释。