贾谊《鵩鸟赋》的人生境界及其思想传承

贾谊认为,世界是一个流变的过程,“我”为道所“化”,而且一直处于“化”中;“我”之为人、为物,“我”之富贵贫贱,全由“命”定。但是,“我”之为人、为物,“我”之富贵贫贱,并非道的有意所为,而完全是随意的、偶然的、无目的的结果。所以,贾谊主张超越物“我”生死,超越贫贱富贵祸福。     

Emotion and Conscience —— The Evolution of Bird-and -Flower Painting

IN the spring of 1994, a huge traditional Chinese painting was put up in the hall of Zhongnanhai,the headquarters of the CPC and the State Council. From a distance, the picture seems to use the more visible brush strokes and contrasts of impressionism, but as the viewer closes in on it the classical methods of Chinese drawing seem to prevail. The lush greenery and succulent flora in the picture are as vivid as a real parterre.     

不同样态的乌托邦类型及其可能

对鸟托邦的追寻,离不开对一个包容万有的鸟托邦世界的探询.鸟托邦世界是充满奥秘、复杂多样的.在一个多元主义的视阈范围内,乌托邦世界是各种样态的鸟托邦类型的集合.作为想象与描述的概念形态,是一个时空的乌托邦;作为不同向度的可能,是一个玄思的乌托邦;作为基于愿景的存在,是一个理想的乌托邦;作为内在悲怆的忧郁感,是一个虚无的乌托邦;作为对祛魅世界的解答,是一个完善的乌托邦;作为立足自由的精神澄明,是一个自足的乌托邦;作为普世主义的范本,是一个终极的乌托邦;作为信仰轨迹的意义所在,是一个运动的乌托邦;作为意在超越的未竞之业,是一个健全的乌托邦;作为返归现实的心灵摆渡,是一个救赎的乌托邦.这种寻思的历数,其实也正是对乌托邦存在可能性的追问.     

柿子树上的鸟窝

在我家的旁边,柿子树上有一个鸟窝。它们的啾啾叫声,总是让我比常人多一份牵挂。那个鸟窝,准确地说是个麻雀窝。它高高在上地安落在一株粗大而又老态龙钟的柿子树杈上。清晨的阳光带着昨夜春雨的潮湿,明亮而滋润。麻雀们金子般地飘洒下来,也落进了树权上那只鸟窝,远远近近都响起比歌声还好听的啾鸣。     

日本扩建冲之鸟礁的目的与法理分析

日本扩建冲之鸟礁的目的并不仅仅在于占有这一海域的海洋资源,实际上还有与中国争夺西太平洋制海权的长远战略考量。日本把这一岩礁硬说成是"岛"是曲解《联合国海洋法公约》的有关规定,把对自己有利的条款做扩大解释,而故意无视甚至摒弃本来作为整体的另一部分内容。日本以冲之岛礁为基础,主张大面积管辖海域,并希望通过人为的扩建工程来支持和推动这一主张,这不符合公认的国际法规则,是对国际法的践踏。日本的做法不仅危害中国的战略利益,同时也影响国际社会的利益。     

航空“鸟撞”及其预防

航空“鸟撞”是飞鸟与飞机相撞而导致的飞行事故的简称。它是随着飞机的诞生而出现的一种灾害。1903年第一架飞机飞上了兰天,9年后,飞行员罗杰斯沿南美洲作飞行表演时,被一只海鸥缠住了操纵杆控制线而坠入大海,罗杰斯也因此丧生。60年代以前,这类事故还不多,也主要限于对飞机外表的损伤,偶尔才危及飞行员的安全。自从涡轮喷气机取代     

日本“冲之鸟”法律属性解读

日本近年来圈海动作频频,以“南鸟岛”和“冲之鸟”等孤岛或暗礁为基点单方面到处划定半径为200海里的专属经济区。2008年11月,日本在此基础上又向联合国大陆架界限委员会提交了扩大200海里以外大陆架的申请。事实上,根据1982年《联合国海洋法公约》中的有关条款,“冲之鸟”仅是一块终年沉没于水中的暗礁,不能拥有领海和毗连区,更不能拥有专属经济区和大陆架。     

放情七里海

<正>早就想去七里海,金秋乃成行。慢慢靠近七里海,隔窗望去,满眼簌簌芦苇,满眼袅袅野花,满眼湿湿沼泽,满眼粼粼坑塘,满眼漾漾淀湾……再深入,便见一眼望不到边的明亮迷蒙的潺潺的水波,我断定,那就是遐迩闻名的海中隐海之所在了。下车凭栏远眺,一股接一股的秋风从天边吹拂过来,从海滨吹拂过来,从远远近近芦苇丛中吹拂过来。这种感觉真好,跟熟悉的家乡的潮白河,跟现在朝夕相伴的湖湾,简直是一种开阔、拓展、延续,是     

中日冲之鸟争议再认识:一种方法论的视角

在中日冲之鸟争议中,冲之鸟是岩礁还是岛屿的争论是表象,冲之鸟能否拥有专属经济区和大陆架则是本质。大多数学者专注于中日冲之鸟争议的表象,即聚焦于冲之鸟的岛礁之辨;少数学者则试图直接抓住中日冲之鸟争议的本质来研究。无论从哪一个方面来研究,都涉及一个条约解释方法的运用问题。将该方法运用于上述两个方面的研究,可以使研究结果正当化。通过条约解释方法来研究中日冲之鸟争议,既可以增强我们对冲之鸟主张的说服力,又能给我们某些方法论上的启示。