处理举报线索应注意的几个问题

人民检察院的控告申诉部门担负着受理公民举报来信、接待群众来访、初查部分举报线索，复查刑事申诉案件，受理不服民事行政判决，裁定当事人的申诉，办理刑事赔偿案件和错案追究等任务。发挥着检察机关的“窗口”作用。近几年来随着依法治国基本方略的不断深入，人民群众的法治观念逐步增强，依法保护自己的政治权力和民主权利的意识也不断提高，对社会腐败现象深恶痛绝，对司法机关工作人     

把好诉讼第一关——奏响立案改革新乐章

如今，打官司在人们的生活中已不再是一件罕见的事情。立案工作，这个很专业的法律术语也不再让普通百姓感到陌生。老百姓的诉讼活动始于立案，人民法院的审判活动亦始于立案。可以说，立案是全部审判流程的第一个环节，是人民法院展示自己形象的第一窗口。做好立案工作，就是把好了诉讼第一关。     

用忠诚擦亮法院的窗口——记辽宁省高级人民法院立案庭

在辽宁省高级人民法院2003年春节联欢会上，立案庭全体同仁整衣敛容，合唱了一曲“十送红军”。那歌声如泣如诉，寓革命的信念和期冀于悲壮的旋律之中。他们身后的一面巨幅红绸上，印嵌着“发扬红军精神，争创一流业绩”12个大字。全庭干警心潮涌动：一年来，正是靠红军精神的激励，他们爱岗敬业，屡创佳绩，用忠诚擦亮了法院的窗口，被省法院党组记集体三等功！     

探索控申法律文书改革 促进刑事复查公开公正

控申法律文书是检察机关办理刑事申诉案件依法制作并送达申诉人的具有法律效力的法律公文,具有规范性、程式性和公示性。具体包括刑事申诉复查决定书和刑事申诉复查通知书以及刑事申诉审查结果通知书三种。 一、现实控申法律文书的缺陷及弊端 随着执法指导思想的不断深化,用现代司法理念和执法为民的宗旨审视以往几年的刑事申诉办案实践,控申法律文书的现状不能令人满意,还存在不少问题和缺陷,主要表现在:     

设立民行检察“申诉风险告知书”的尝试

“和谐社会”是行为规范的社会，中国有句话叫做“不以规矩无以成方圆”。“有条”则“不紊”；有轨才会减少越轨，大家都按规矩办事，社会就会井然有序。     

检察机关对有新的证据，足以推翻原判决、裁定的申诉案件，可以提出检察建议

《中华人民共和国民事诉讼法》第179条1款1项规定,有新的证据,足以推翻原判决、裁定的,经当事人申请人民法院应当再审,所谓的新证据,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第44条规定是指原庭审结束后新发现的证据,包括一之前实际上没有出现的,二之前虽然出现,但在通常情况下当事人无法知道其已经出     

监管逻辑视角下公共企事业单位信息公开的制度建构

2019年新颁布的《政府信息公开条例》修改了原第37条关于公共企事业单位信息公开工作的“参照适用”条款,将旧条例中隐晦的“参照”逻辑转变为新条例的“监管”逻辑,改变了公共企事业单位信息公开的实施路径和制度方向。这一修改因偏离学界期待而受到批评,但批评理由并未关注到逻辑转变背后的改革动因与价值选择。新逻辑所选择的行政推进模式具有自身的路径优势,“出条例化”的改革方向也匹配我国政府职能转变背景下公共企事业单位履行公共服务职能的独立主体定位,以及建立现代公共服务供给体系的制度目标。但面对“另起炉灶”的制度导向,哪些主体应当公开信息,公开哪些信息,行政申诉制度如何发挥救济功能,这些问题均需重新探讨。     

论高校学生申诉制度的完善

现行高校校内申诉和行政申诉的设计,不利于申诉与行政复议和行政诉讼的街接。同时,对学校、教职员工侵犯学生人身权、财产权可申诉的规定也形同虚设。因此,应对高校申诉制度重新调整,即高校申诉仅指校内申诉,行政申诉则纳入行政复议法的调整范围。同时,将校内申诉定位为内部审查制度,并扩大校内申诉的范围。     

金融申诉专员制度之类型化研究

金融申诉专员(FOS)制度是一种不同于调解的独立纠纷解决机制,其既克服了调解和仲裁在有效性和约束力等方面的缺陷,又结合吸收了两者的优点,在各类第三方纠纷解决机制中最适合用于解决金融消费纠纷。本文首先对世界各国和地区的金融申诉专员制度进行比较考察和类型化分析,借鉴其经验,继而提出首先由政府机构主导推行,在逐渐积攒有益经验并且建立起民众对该制度的信心的基础上,将民间力量与政府力量相结合,逐步建立适合我国国情的统合型FOS制度。