五团工会向职工赠阅手机报

农一师五团工会创新帮扶工作方式,向困难职工赠阅《手机报》,据了解,今年该团200名手机用户困难职工已收到了该团工会赠阅的《手机报》。据悉,今年农一师五团借助上级专项帮扶资金4000元为困难职工订阅手机报,受赠对象主要是具备手机通讯条件并有一定     

沈中派出所：新典型弄潮老渔都

不到2分钟,值班民警核对好吴先生的身份信息,将盖有电子印章的无证住宿登记表传回宾馆,吴先生很快办好入住手续。无证住宿还这么方便？这缘于沈中派出所推出的一项便民新举措——＂旅馆通＂。沈家门,世界三大渔港之一,也是素有＂渔都＂之称的浙江省舟山市最繁华的地方,弹丸之地竟有常住人口近8万,暂住人口5万余人,行业场所500余家。     

国外依法监管互联网拾零（三）

欧洲：恶性政治网站及政治性言行将受重处 德国《信息与通讯服务法》规定，在网上传播恶意言论、谣言、反犹太人等宣扬种族主义的言论为非法．禁止利用互联网传播有关纳粹的言论、思想和图片。瑞典《电子通告板责任法》规定，ISP和BBS版主必须监测、封存并清除煽动新纳粹主义的内容，否则要负刑事责任。     

全球消费电子产业迎来第三次变革浪潮

继电子化和网络化之后，全球消费电子产业正迎来一个崭新的发展格局。在互联网、物联网、云计算等新技术的推动下，各类消费电子终端开始前所未有的互联互通，一个个具有海量存储和强大计算能力的“云”也应运而生。这在给全球企业带来巨大发展空间的同时也提出前所未有的挑战。     

工业和信息化部电子科学技术情报研究所 知识产权司法鉴定中心

正鉴定原则:独立、公正、客观、高效服务宗旨:崇尚法治尊重科学客观公正探真求实严谨规范及时可靠廉洁自律诚信敬业中心依托电子科学技术情振研究所丰富的技术法律专家资源,基于几十年从事科学技术情报研究和知识产权工作的经验,秉承独立、公正、科学、     

虚拟财产的价值证明:从传统机制到电子数据鉴定机制

互联网的迅速发展拓展了人类生活的空间,也带来了新的法律问题.虚拟财产犯罪正是网络时代出现的新型犯罪形式,惩治该类犯罪有助于维护网络空间秩序、保护公民虚拟财产权益.如何证明虚拟财产的价值,是虚拟财产犯罪定罪量刑的核心问题.实践表明,司法机关若继续沿用传统的价值证明机制,将遭遇到方法落空等越来越多的挑战.这一问题的深层次原因在于,虚拟财产属于虚拟空间的财产性利益,其价值证明方法必然与物理空间的传统物品存在差异.这就需要引入解决虚拟空间专门性问题的电子数据司法鉴定.无论是从理论上还是从实务上讲,糅合电子数据鉴定知识和物价认定知识的新型电子数据司法鉴定方法,是有效化解虚拟财产价值证明难题的新机制.     

是谁最早向海外报道了中华苏维埃和红军北大核心CSSCI

中国工农通讯社是中共中央宣传部1930年春在上海创建的宣传机构,《中国工人通讯》为其主办刊物。《中国工人通讯》从1930年开始向世界各国宣传报道中国的苏维埃政权和中国工农红军,不仅在时间上最早,而且在内容上有自己的特色。比如,它报道了苏区在地理、机构、法律、土地、教育等方面的基本情况,报道了红军反"围剿"的军事行动及其发展壮大的情况,罕见地原文刊发中共中央和苏维埃中央政府文件,报道了农民的自卫武装少年先锋队的组成和战斗情况,等等。这些报道详尽细致、真实可信,具有较高的史料价值。     

论美国电子数据搜查的司法规范——兼及对我国相关制度的借鉴北大核心

电子数据的调取涉及诸多法律问题,美国的相关司法判例从电子数据搜查令的合理根据、电子数据搜查的搜查范围、电子数据搜查的时限等几个方面对电子数据搜查的相关问题加以规定,形成了系统性的电子数据收集法律规范体系。美国的相关判例对于我国建立和完善电子数据搜查相关法律规范体系具有借鉴意义,我国最新发布的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》在有关方面还有待改进。     

刷“脸”时代护脸有“法”

在信息时代,各种通讯技术飞速发展。人脸识别、自动定位、指纹解锁等高科技为人们的生活带来了高效和便利:与此同时,也给我们的生活隐秘性与安全性带来了前所未有的挑战。日前,最高人民法院通过公布相关司法解释,对人脸识别等司法实践的迫切需求进行了回应;深圳坚持个人信息保护与促进数字经济发展并重,公布了国内数据领域首部基础性、综合性条例。8月20日,中华人民共和国个人信息保护法在经过第三次审议后正式颁布,并将于11月1日生效:法治如何给个人信息上把安全锁?本刊记者对此进行了深入采访和报道。     

论我国刑事诉讼电子证据规则CSSCI

我国三大诉讼法陆续将电子证据作为一项独立的证据种类纳入立法,这给我国传统证据规则带来了冲击。纵观我国现有法律法规,对于电子证据的收集、保全、审查、判断、运用等方面证据规则的规定,仍旧散落在部分法律条文及相关司法解释当中。多数学者都承认我们迎来了电子证据时代,但"有立法、无规则"已经成为制约电子证据发挥其应有作用的最大瓶颈。实践中司法机关不得不参照既有的证据规则,常常会出现"不会用、不敢用、不能用"的现象,导致相当数量的电子证据被排除在案件事实证明范围之外,不利于案件事实真相的查明和作出公正的裁决。对于电子证据的运用,除了要遵循证据的真实、完整、合法等基本规则,还要结合电子证据自身特点对其规则进行完善。