科学与伪科学之争的伦理约束

近日,从网上看到有关凤凰卫视组织的科学与伪科学电视辩论的报道,据说场面火爆,双方的专家学者们一开始过招就处于亢奋状态,辩论险些演变为拳击擂台赛,这点实在出乎我的意料。对于什么是科学与伪科学的划界标准本文不想多谈,因为这是一件很复杂的学术问题,要想提出新的标准并非易事。笔者关心的问题是学术辩论是否应该有一种伦理约束?坦率地讲,这场关于科学与伪科学的辩论什么实质问题都没有解决,反而成了一场当代通过时髦包装的诡辩术的集中演示。通过这场辩论,笔者不禁想问:一场真正意义上的学术辩论应该遵守的伦理底线是什么?     

美国总统竞选电视辩论中的“秘密武器”

政治辩论不同于法庭里的辩论，后者的裁判是精明的法官，而前者的裁判却是情绪化的群众。法官讲究论据的逻辑。群众却讲求感觉。决定一场总统电视辩论输赢的。往往是一个眼神、一种感觉、一份风采、一句俏皮话、一个触动人心的口号等，未必是结构复杂、逻辑严谨的严肃论据。     

反养生

近来常在电视上看到有关＂张悟本事件＂的报道和讨论,特别是近几日又一期电视辩论,科学派和传统养生派从＂张悟本＂出发,讨论中医养生乃至于整个中医是否要终结。科学派的方舟子以西方分析医学的眼光不仅激烈地反养生.     

博鳌论坛2016年年会召开

博鳌亚洲论坛2016年年会于3月22日至25日在海南博鳌召开,来自世界各地的中外政要、知名学者和工商界翘楚等领域嘉宾,将聚首博鳌小镇,共同探讨亚洲未来发展,传递亚洲开放、活力、思变的"亚洲声音"。博鳌亚洲论坛2016年年会主题为"亚洲新未来:新活力与新愿景"。新未来、新活力、新愿景,是今年年会主题的三大关键词。今年年会设置88场讨论,包括1场开幕大会、51场分论坛、     

南卡辩论:特朗普、杰布两败俱伤

正美国时间2月13日晚上,共和党第九场总统竞选人电视辩论会在南卡罗来纳州格林维尔市举行。由于这是第三场预选前最重要的一次政治亮相机会,留在台上的候选人都使尽浑身解数,要把党内对手批倒批臭。辩论后CBS的全国民调显示,卢比奥在南卡辩论中表现最佳,特朗普和卡西克落在第二队列,然后是克鲁兹和本·卡森;接连被特朗普炮轰的杰布·布什忝陪末座,选情亮起红灯。以下是原汁原味的辩论片段(个别影响阅