社会公众人物请勿透支信任

7月14日，国家工商总局决定，严禁药品、保健食品广告中使用患者、消费者、专家的名义和形象证明，尤其是社会公众人物以患者、消费者、专家的名义作证明。笔者不禁为工商总局的决定拍手赞好。     

穿越迷雾的“知情权利”

复杂的医学，在医生和患者之间矗起一座很难逾越的高墙。长久以来，医生说什么患者就得听什么，形成绝对的权力。医院与患者，权力与权利的交锋。     

2006年十大食品安全事件

一福寿螺致病2006年6月,北京第一例食用福寿螺导致的广州管圆线虫病患者确诊。截至8月21日,北京市卫生局统计,全市确诊的广州管圆线虫病病例达到70例。“蜀国演义”酒楼因此出名,因为大多数患者都是食用了该酒楼的福寿螺后发病的。     

疯女嫁郎——中国首例状告婚检机构案

家住江西省全南县陂头镇的廖文德本是一位极其普通的打工仔，可因为他那段短暂而痛苦的婚姻，使他几度成为引人注目的“新闻人物”。去年，他毅然走上法庭，要求法院依法解除他跟患有精神病妻子的婚姻关系。这便是轰动一时的“疯女嫁郎案”，廖文德也因此成了人们茶余饭后的谈论对象；最近，身心俱疲的廖文德又将当地的婚检机构——全南县妇幼保健院告上法庭，要求其承担相应的过错责任，从而引发了中国首例状告婚检机构案，廖文德本人也再度成了人们关注的焦点。     

患者自己决定权和医师裁量权的冲突——评“病人基于宗教信仰拒绝接受输血案”

病人基于宗教信仰坚决拒绝手术输血，但医师为了挽救其生命还是给病人施行了输血手续——本案最大争论焦点在于当医疗行为关系到生死时，病人的自己决定权是否应该受到尊重。日本最高裁判所认为，病人的上述意思决定权作为人格权的内容之一应该得到尊重，并且当医师的治疗方针与病人的意思有冲突时，医师应该说明治疗方针，使病人对治疗方针作出承诺与否的选择。患者的自己决定权与医师的裁量权的冲突一直引人关注，本案的处理具有参考意义。     

三年刑期两年完 法官岂能如此糊涂？

4月8日中午,成都市民王先生不慎切断了手指,必须在最短的时间内赶到医院。不料,当他打车经过青羊正街百花台路口时,遇到中午的交通高峰期,无法前进。的哥情急之下打开应急灯,拿大灯小灯一起对着前面执勤的交警猛闪。正在附近执勤的交警刘大左问明情况后说:“别慌,我们为你开道!     

便宜处方能否化开医疗体制的沉疴

一毛钱,5粒黄色小药片,确实便宜,确实有效,确实让人感动。但是别忘了,这一毛钱的处方,这5粒黄色小药片,是和患者家里两种没有吃完的药品相搭配的。离开了这样的基础,＂世界上最便宜处方＂将不复存在。这位医生真正让人感动的是,她没有给患者开一大摞检查化验单,也没有给患者开一大堆吊针液体瓶。     

医疗事故损害赔偿问题研究(2)

医疗事故损害赔偿是把医疗单位的民事责任和患者或者家属的合法权益具体量化，反映着加害人承担民事责任的程度和受害人合法民事权益受保护的程度。《民法通则》划定了赔偿范围，却没有明确赔偿的具体方法。《条例》对此虽做了相关规定，但与《最高人民法院(关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)》(以下简称《人身损害赔偿解释》)、《最高人民法院(关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释)》(以下简称《精神损害赔偿解释》)相比，却不尽如人意。     

医师注意义务产生的渊源--医师的注意义务系列研究(2)

医师注意义务的渊源既要考虑切实保护患者的利益，又要考虑将注意义务限定在合理的范围之内。医师注意义务的渊源应包括法律、法规、规章制度和具体操作规程，以及职务和业务上的习惯和常理、接受期约或委托所要求的注意义务。